先睹为快

jp

在谈论我个人的听音感受之前，不妨先看看台湾方面对这对音箱的报道：
http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=172

jp

这是台湾方面关于PC-1/PI-2/PSF-1这套系统的评测：http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=106

jp

最开始测试PSF-1时我是用PI-2功放、PC-1 CD机的。一开声，我就强烈感觉到EC在设计PSF-1所投入的心血：这对音箱的声音实在是太平顺、光滑了，显示出设计师的深厚功力。在整体音色上，PSF-1可以说和我们大家对EC产品的印象是完全一样的：温暖、厚实、润泽、阴柔，高频会有一丝雾气，而中频在甜美的同时还有丝丝宝贵的滋润成分。PSF-1可以说让整套的EC系统在声音上没有丝毫的偏差，它的目标达到了——获得最纯正的“音乐之旅”之声！我听过很多牌子的音箱，也听过无数的系统组合，但今天PSF-1给我的感觉是全新的，因为在我脑海的“声音库”根本找不到这样的一种音色类型。这种音色很象EC的功放，但那是属于功放的，并不属于音箱的。单纯按“音箱”的音色来“按图索骥”的话，在我印象中真的是没有相似的类型。一般来说，各种音箱的音色虽然不是完全相同，但某些品牌之间还是有一些共同点的，例如AMPHION和ELAC，SPENDOR和TANNOY，AVALON和WILSON AUDIO等等，但这次PSF-1可以说是一个例外。大家不妨想一想，试问有哪个牌子音箱的声音会像ECI-3？正如EC的功放和CD机那样，PSF-1的声音很柔和润泽，不带一丝火气，即使把声音开得很大声也是如此，显示出PSF-1具有很低的失真和良好的频率响应。用PSF-1听人声、弦乐，确实是一件很享受的事情，因为声音是那么的感情丰富又富有内涵，对声音美感的刻画深度明显要比许多音箱都要优秀，我坐在沙发上真的有些不想起来了。这种美感是独特的，我不知道是否一定要配全套的EC功放和CD机才有这样的境界？我想再试试其他功放搭配PSF-1的效果，但又怕破坏了这份独特的美感。因为这种美感即使拿EC EC4.7/AW180推SPENDOR SP100都没有现在来得那么彻底、诱人！那么PSF-1是否只有温柔？当然不是这样的，首先它的低频量感丰富，而且具有良好的凝聚度，听起来又丰满又结实，同时能兼顾低频的量感和清晰度确实不是一件容易的事情。
听着听着，老梁走了进来，说用ECI-5来推更加不得了，我连忙换上ECI-5，并且用平衡方式与PC-1连接，果然真的又是更上一层楼：仍是EC一贯的招牌音色，但音质进一步提升，显得更细腻、精致，音场被“撑”得更加更宽阔、更深远，直到现在我才发现PSF-1怎么会有这么优秀的音场营造能力？其中又有多少是来自ECI-5的功劳？用这套系统随便放一首歌都好听的不得了，可以说“无胆胜有胆”！我在播放《刘云志.名琴》专辑中的“梁祝”时，曲子不消说熟悉的不能再熟悉的了，这张碟子也经常听，应该说是属于“审美疲劳”一类了，但这一回却是给我全新的感受——为什么音乐的表情会如此的“入木三分”？！真是太感人，仓卒之间，我现在真的不知怎样用文字去描述我当时的感觉！可能真的要整理一下思路，留待日后再慢慢向大家细说吧。我不想说太多，光是《梁祝》开头引子那几声长笛，本来看似简单、单薄、没什么表现力、很容易让人忽视的乐器，此刻竟然可以是如此的如泣如诉，这种感觉是我头一次拥有，即使更高级的系统也不一定能有这样的境界呀！我在聆听时，刚好还有一位朋友在旁边一块听，他不是很懂音响，不会用什么专门的音响词汇去表达他的听感，他只是说——“我觉得现在听到的《梁祝》比我以前听到的要凄惨得多了”！我想，用朴实无华这样去描述PSF-1的音乐表现力已经足够、已经到位，胜过万千华丽的、形式化的惯用音响词汇的堆砌！
对于PSF-1，我暂时只能说这么多。我想我现在的感慨仍不足以完全讲出它的魅力。如果你想知道它有多么的动听，我建议你还是实地到金海印陈列室听听吧，用PI-2、ECI-3、ECI-5都可以，闭上眼睛，放松你的心情，让PSF-1的“毒”慢慢沁入你的心......。

jp

原帖由 zweixing 于 2009-2-26 06:46 PM 发表
jp的表达能力太棒了。肯定会被你毒倒。在下是ec的忠实用家。emc1 ,eci-5,aw70b  都到家了。如果再入一套PSF-1。那真是太好了。不知道江苏哪里可以有试听？

谢谢呀，上面的文字我都没有整理，都是即兴发挥，大家能读懂我的意思，我好高兴呀！按照你的器材搭配，完全可以肯定其“毒性”会比我前天听的系统更加强烈，可以说播一段人声或弦乐，可以让人在三分钟之内中毒，而后毒性大发、令人不可自拔！ 可惜，在江苏暂时还不能试听，不过我敢以我的经验向你保证——你的系统如果不和PSF-1搭配，那就是一种浪费！

jp

原帖由 鹧鸪江 于 2009-2-27 12:58 AM 发表
EC总是让人惊喜。。。。。期待更详细的测评

如果要在期刊上的评测，那起码要等到4月份了。至于个人的评测，不仅是我一个人的，希望其他朋友也发表一下他们的听感，那才叫“百家争鸣”嘛。

jp

好的，我会抽时间再仔细听一下的。

jp

这里再简单谈谈PSF-1的低频。我们知道PSF-1的中频很滑的，而它的低频同样很“滑”，与中频接续得很好，在听感上是很丰满又有弹性，感觉很舒服的。有些人喜欢捶心跺肺的低频，而PSF-1的低频则象汩汩的流水是慢慢“沁入”你的心田的，竟然可以让原本偏向阳刚、凶猛的低频也可以像中频那样变得美妙动听起来，这确实很不简单呀，因为低频要做到结实有力不难，但要做到感人却是很难，即时很高级的音箱也未必能够做到。我觉得这正是PSF-1最难得的地方，也是它音乐感染力强的重要原因。试想，如果一对音箱中频好听，但低频却火气十足的话，其感染力肯定是打了折扣的。那么PSF-1的低频会松散无力吗？我专门用《加州旅馆》来测试了它这个方面的表现，PSF-1完全令我放心！首先，它的低频量感是充沛的，两只6.5英寸低音单元同时工作不是闹着玩的，手鼓一下一下地打出来，真是过瘾，这才是落地箱的风采呀！而有些落地箱由于低频量感先天不足、或者低频难以推出来，肯定会给使用者造成遗憾的。其次，PSF-1的低频凝聚得相当好，手鼓有质感、有力度、也有清晰度。听到这里，我完全放心了，PSF-1的低频既有量感、又够凝聚，我还有什么可以担心的？！

jp

原帖由 王白石 于 2009-2-27 12:36 PM 发表
请问JP，它的分频器是二路还是三路？

严格地说，应该是两路半，最下面那只低音单元专门用来补足低频的下半段。

jp

很想帮你，但爱莫能助呀，或许到广州亲自聆听一下能暂时平息一下驿动的心。

jp

好的，下周再详细听一次并拍一些特写，看来要老梁的单反出动了。