原帖由 leosmile1114 于 2012-11-19 10:37 PM 发表 ![]()
额，迫切想看到这篇帖子啊！！！看您第二页的简单对比，觉得区别不大啊，感觉phi唯一不足的就是低频的量，但房间不大的情况下又足够了，而参考一主要和老AE对比了下。。。要不您再费心下，针对两者对比和适用群体说 ...
多谢你的提醒，正是第二页这段话：
这个对比是做过的，可以说两者的声音取向是有区别的：
PHI 3体现出的是一种精致、生动、鲜活，同时也有厚实的声底，它密度、质感、速度、跳跃度在万元级音箱中表现都是很突出的，甚至可以说可以和更贵的对手相比美。PHI 3营造三维音场的能力也厉害，声像聚焦极佳，轮廓清晰，无论宽度、深度都让我赞叹。它的低频量感没有参考一号厉害，但若论低频的质感、结实度、瞬态，PHI 3的表现优秀，而即使量感，在20平方左右也完全够用了，没有不够的感觉。所以，如果你讲究声音的质感，讲究声音的精雕细琢和鲜活性，讲究栩栩如生的音场表现，那么你就找PHI 3，乃至PHI 5、PHI 7吧。
参考一号体现出来的是一种高级的、改良的“AE之声”。AE所擅长的小单元能营造出大气势，参考一号不仅完全继承下来，而且还发扬光大，除了有出色的低频量感和强劲的冲击力之外，其低频的宽松度和质感也优于以前的AE 1。在这方面，参考一号在万元级书架箱之中是傲视群雄的；另一方面，其高频也有长足进步，这些都是得益于喇叭单元性能的改进。参考一号与老的AE 1比，另一个明显的进步是声音更加饱满、润泽、精致，这样不仅使它能爆，播放人声、弦乐也更多一份感人的情怀。所以，如果你想书架音箱也要有强于其他对手的低频、宏大的场面感、充满力度的冲击感，同时又要声音悦耳耐听的话，那你就选参考一号、乃至参考二号吧。
我觉得这段话已经说得很具体了，有兴趣的朋友稍加分析就知道我所要表达的是什么了。 |
楼主
