著名媒体人陈扬先生今天在《南方都市报》热议当下广州的LNG、LPG之争。LPG刚登录广州时不乏反对之声,有华工教授说LPG比普通汽油污染更严重,是无形杀手。但政府好大喜功、一意孤行,非要上LPG不可。现在又说要换LNG,于是当初投入给LPG的24亿在8年后打了水漂,真是苦了纳税人,但换了据说更环保的LNG也算心里有点安慰吧。但不管怎么样,希望以后政府今后决策更科学、严谨一些,不要乱花广州市民的钱,另外在制定方案时也要防垄断、防贪污,尽量减轻市民负担,让这钱花得其所、花得透明。陈扬的文章转贴如下:
陈Sir扬言(第802期)
谁给钱谁就是真理他爹,你叫老百姓信谁?
一个继续力挺LNG,并认为这是目前最适合广州现状的决定;一个说无论建站还是用气成本,LNG都要比LPG高。南都昨日报道称,广州环保局和L P G气站投资商“对掐”,各执一词。这使广州的清洁能源选择疑云四起。经验告诉我们,清洁能源的政策强推背后,必然有一个巨大的利益链条,虽说公说公有理婆说婆有理,关键在于抢着说理的公公婆婆们自己有没有利益在里头?
我们知道,广州公交车LPG加气90%的市场份额,出租车加气100%的市场份额,都是由一家公司独占龙头的。有意思的是,这次提出把L PG换成L N G,广州交委默不作声,与八年前舌战群儒和两年前傲然面对人大代表的质疑的强硬态度,形成了鲜明对照,耐人寻味。这次力推LN G的是环保局了。真是风水轮流转。
我不得不想起另一个相映成趣的例子。很久前争论得很热闹后来也偃旗息鼓了的垃圾焚烧。接到未来烧垃圾大生意的是一家做电梯的公司。因此无论主烧方如何巧舌如簧,反烧方心里的嘀咕一直没有停过:你们不就是千方百计要把垃圾给电梯厂烧吗?好大的一盘生意……。
说句老实话,一般老百姓谁搞得清楚LPG、LN G?谁搞得清楚垃圾烧好还是埋好?这些事关民生切身的大事,传统上一般都是交给政府决策,政府怎么说百姓怎么紧跟就是了。就说回燃料吧。我们小时候家家户户都烧煤粉,去煤店买了挑回家,再做成煤球,烧饭烧水就靠它了。后来政府推行机制煤球,百姓二话没说就烧煤球了,再后来政府号召烧煤气,钢瓶的管道的,政府说烧什么就烧什么,政府说怎么烧就怎么烧,千家万户思想统一步调一致。也没见谁质疑相关部门借此谋利。
所以各位官人也不要责怪现在的百姓心思太复杂,实在是有的人太坏。台面上的话谁不是说得冠冕堂皇?绿色环保低碳,但是谁又能担保台底下没有利益输送?这年头连专家都靠不住,多少人受人钱财替人消灾,谁给钱谁就是真理他爹。你叫老百姓信谁?
所以,以后还有类似的行政主导推行的事情,有关方面在向公众做动员推广之前,能否先来个“利害声明”:“本机构官员与此项目没有任何利益关系……”专家在帮腔之前也必须来个声明:“本专家没有收取任何一方的红包……”把利益链放在阳光下,利益链就只是生意链而已,谁得好处谁吃亏都在明处,至少不会像LPG那样,24亿8年就玩完,卖气的赚大钱,用气的亏大钱,受气还不知道吃的是什么亏。
广州成为了地球上LPG公交车保有量最大的城市,这个LPG的功过是非要论定也不难。事关环境的就让专家去论证好了,谁都不要插嘴,谁都不要授意,谁都不要给红包。人大给车马费包吃包住保劳务。而事关公交盈亏的,则让公交公司的老总司机来说。说这个不需要高学历,只要有切身体会就好。( 说起来也奇怪,公交和出租车行业都归交委管,他怎么就那么大义灭亲,舍得用LPG让他们连年亏?是好大喜功还是决策失误?是环保至上还是利益输送?现在最糟糕的事情莫过于LPG并不太环保的结论,而在于这件事从一开始就有反对的声音却一直被置若罔闻。可见,无论是学术监督还是舆论监督都不是万能的。俗话说,千拣万拣拣个烂灯盏。他们是拣都不拣,王八吃秤砣———铁了心,一定要拣个烂灯盏。
L PG的悲剧不能再重演。必须在L N G上马前搞清楚这一切的状况。现在只能寄希望于人大了。□陈扬 |