请教斑竹及各位大侠，音乐传真A300的风格适合听大气的电影原声作品吗？

howardpam

多谢指点！！！！！！！

箱子是KEF RDM 3

[ 本帖最后由 howardpam 于 2008-10-10 05:40 PM 编辑 ]

芍药

KEF RDM3 的环型长方体低音单元是比较考验公房的,如果想听大气的声音,公房可选美国的PASS,马克,精神等

howardpam

多谢芍药兄，这个您是有绝对发言权，您的旧帖对我借鉴和启发甚多；
您提到的三款功放价格都不菲，哪怕是二手（当然，也欢迎您指点性价比高的具体型号）；我也知道电神前后级也是不错的选择，无奈价位也是高昂；
我曾看到国外论坛有老外用音乐传真A300来推它，据说也是相当得体；这个机器的价位也是在我的预算范围内，所以想听听玩过这机的老烧们的点评，多谢了！
      继续等待对MF A300的音色的评价；

[ 本帖最后由 howardpam 于 2008-10-13 08:06 AM 编辑 ]

howardpam

继续顶顶~！

芍药

H兄，如果你看过我以前写的听感应该知道几年前我的朋友为推好ＲＤＭ３受尽了折磨，其中也试过更高一挡音乐传真的Ａ３０８，也不甚理想，中频ＲＤＭ３是很饱满的，而且是具点监听风格，就是低频很难控制得好，特别是听大部头的时候，后面限于预算折中选择了电神王子，电神的风格离那种大动态还是显得阴柔了些，但对单元的控制力虽然是不错，后面也试过Ｋ佬等美国后级，在前极不动的情况下，动态与控制力大增．
Ａ３０８应该要比Ａ３００活泼些，动态与解析力虽然比老些产品有加强，但控制力我还觉得有些吃力，音乐味是那种强调透明度的甜味与ＲＤＭ３厚重的中频配起来不是问题，还是低频控制力上你需要再想象，这种特性我觉得音响哲学的控制力倒是可以尝试下，就是在音乐性方面会稍稍比音乐传真干净些．看你的口味了

howardpam

原帖由 AE芍药 于 2008-10-27 05:32 PM 发表
H兄，如果你看过我以前写的听感应该知道几年前我的朋友为推好ＲＤＭ３受尽了折磨，其中也试过更高一挡音乐传真的Ａ３０８，也不甚理想，中频ＲＤＭ３是很饱满的，而且是具点监听风格，就是低频很难控制得好，特别是听 ...

首先多谢芍药 兄再次耐心的指点；
关于RDM3 寥寥无几的搭配感介绍中，可能数您的最多了；
我也反复思索过这个难配的问题，依靠手里还有的一对（大家也说不好推）RDM2去再三比听，
发觉音色风格上的惊人一致，而且是低（频）靠（近）中（频），低（频）辅（助）中（频），低频难有独立的气势和内容；
所以我在考虑是否对其的要求可以大胆的换个角度——RDM3本来就是一对更好的RDM2?
RDM3并非是设计师最早考量设计的一对独立风格三分频箱子，它是RDM2 的落地版，除了有同样的KEF监听风味,它的音色更为厚实，完满；
它的跑马场低音和箱子独立的低音腔 都是为了去补充RDM2中下盘原来的不足；
而传统的考量三分频的眼光是严格分成三段去评估一对三分频的三段，我的意思是，在对待RDM3 的时候，我们的起评分是否就该略低？

回到原先的话题，以及一段时间把玩下来的体会，我觉得要把RDM3调配成传统的三分频，可能在线材上要选丰满大气略靠松弛的走向，避免用凝聚性强，
线条感明的东东；
    功放不知道NAD后级如S200,218THX 这种会不会也是一种选择？