我们的阅读
黄学明
电子传媒白热化的今天,纸质出版物真的走到悬崖边上了吗?倒也未必。回想起1982年SONY和PHILIPS联手推出CD的时候,不也“一夜之间”把黑胶赶上穷途末路吗?但正所谓三十年河东三十年河西,现在的CD市场不但被数码流打败,甚至近两年的黑胶市场总量大有超越CD之势。
而回头过来看看我们的阅读状况,都说现在的人“不”读书了,那他们读什么?早些年是微博上的140字,一段一段的,一天也能阅读好几万字;现在主流的是类似于长微博、三五千言的微信公众号、甚至是喜马拉雅这类的听书APP,撇掉那些泛滥的心灵鸡汤、毫无理由的“转发就美满”,这类的阅读更多的是满足我们碎片时间里浅尝新鲜资讯、发掘个性内幕的一个途径。当然了,有些作者的文风或许和你挨得很近,你要是喜欢找他们说话,每天他们都愿意花点时间解答你各种各样的问题,关心你的感受。而针对你想知道的,他会写专文讨论。什么定制、尊贵、奢华、亲切、自由,那些要耗费巨资才能享受到的感觉,在这种阅读关系中,你立即能感受到参与其中的快感。我们管这个写作群体为自媒体。
自媒体人的角色既是厨子又端盘子还管收钱,一个人干了一群人的工作,即便现在没什么金钱报酬,但至少在这个很公平的平台可以尽情玩,还能玩出花样。这种非常强调个人特色色彩的自媒体,普罗大众可深度围观,尽情点赞,也能点评几句参与一下话题,甚至也可以自己建一个账号体验一把。但碎片式阅读、缺乏深度的阅读自媒体的,就真的能够取代我们长期养成的读书习惯吗?显然是不能的,越来越多的人根本不满足非系统阅读人们对前人经验与知识的渴求。
因此,很多朋友一直就没有离开过实体书本,相比快餐资讯,TA们觉得手捧书、轻轻翻页才是阅读,就好比很多音响迷音乐迷钟情于黑胶唱片一样,他们觉得模拟的声音才最佳感染力。而对于音响媒体而言又何尝不是如此呢,网络上资讯传播讲求速度快,但往往缺乏深度,甚至准确性都难以保证。而由于音响文化的特殊性,纸质杂志依然具存在价值,尤其对影音品牌建立美誉度、器材评论的深度与可读性,都非一般的网络媒体可以相提并论。玩音响、听音乐,又怎能少得手捧一本音响杂志,享受阅读的乐趣呢? |