求教老梁和广州烧友

kszbc

最近一直在PHi3和PMC TB2i之间犹豫，求教老梁和广州的烧友，能给指点一下两款箱子各自的优缺点吗，

jp

个人觉得PHI 3比较好推，高频比TB 2更漂亮，TB 2可能低频量感要比PHI 3多一些。另外TB 2的中频厚度、流畅感，PHI 3同样也有，还有一点很重要的——PHI 3的音场更漂亮。

Simon_LIU7

PHI3两端延伸好些，细节、泛音、层次会更优秀，线条感好，比较容易推，对功放的要求比较低；
TB2I声音会比较细腻，耐听一些，是监听箱但依然有英国式的内敛，对功放要求比PHI3高，前端投入要多些；
两对都是好箱，主要还是看个人喜好，呵呵

米其林

楼主选箱   需要试听   多次比较   意义重大   论坛讨论   仅供参考

kszbc

谢谢jp兄和Simon_LIU7 兄的指点。米兄说的也对，只是没有机会实地试听对比啊。还有，TB2的高音会不会暗啊？

[ 本帖最后由 kszbc 于 2012-12-7 05:21 PM 编辑 ]

Simon_LIU7

音箱的高中低是一个整体的符合人耳听感的相对平衡，所谓明暗是不同音箱延伸的比较而已，反而是声音风格是否适合自己更为重要；

zmalan

兄台去实际听一下吧，广州应该可以听到，两款音箱的风格差异也蛮大的，PMC声音风格朴素直接，PHi3精致高贵就看自己取舍，对于功放要求来说个人觉得PMC会高一些。。。。。 。。。

kszbc

去趟广州太难了

吴川李董

三楼分析客观全面，你可实地听听，广州人民欢迎你！

kkman2002

我用的是TB2i，这次去广州专门听了嘉密系列，从烧友到陈列室，从数千元的蛋机到数万元的前后级搭配。总体上看，嘉密PHI系列属于易推好声，漂亮的中高频很容易出效果 ，推好后，三段平衡，听感极其舒适，轻易能让人沉下心来；

相比TB2I，推不好，高频容易吵，低频会发软闷在箱子里，而且对 周边很敏感，调教起来需要花费很多精力。推好后的TB2I，其实很细腻，低频会更加宽松些，听各类音乐比较全面。风格和嘉密的小书架有明显区别，声音会更朴素和内敛一些，而嘉密中高频的优势，会让声音增添更多灵动和鲜活感，其类似丹拿声学处理障板技术，即使小书架也几乎没有箱声，音场和细节的表现上就占了很大优势，关键很容易出效果，这点作为传输线的PMC就要花大力气了。

这两对书架箱子，有较明显的风格差异，都适合听古典，也各有特点，结合自己的听音习惯来选择比较好。

如果是落地箱子，这次专门去广昌听了八度前级+拜事通4BSST2后级，推OB1i，最后商家也承认，必须要更换更好的前级，并且需要更换更好的空间以及在线材上认真搭配，才能得到比较理想的效果。那么，我的答案就很明显了，选PHI5明显比OB1i更理智些，在功放投入性价比上，明显后者占了极大优势。