问渠那得清如许，为有源头活水来---初试CD—1

老翁

CD-1到家已经正好半月了，每天试听3、4个小时，期间当然少不了不停地换机、换线、换碟，反复对比，体味感悟，不觉50多个小时过去，也该小结一下了，趁此周六，信手写来，与同好分享快乐。
话说老翁发烧多年，一直笃守软件为主、硬件为辅的信条，未在器材方面有什么“大手笔”，从千儿八百的国货买起，长期徘徊在入门级别。虽然曾借出差之机，多次拜谒过京沪穗蓉四大发烧名山，蹭听过若干音响名器，具备了一定的鉴赏能力，但自己的三大件却一直未上“档次”。
从上世纪九十年代至今，我一直坚持订阅国内的主要几种音响期刊，始终跟踪最新的市场动态和技术发展，自诩是与时俱进的“时尚”中人。而每天浏览各大音响网站，几乎也成为日常功课了。不过听的越多，看的越多，非但换机热情不增，反而越发冷静了。究其原因，无非是“囊中羞涩”使然也！
唯其如此，才使老翁对“性价比”三字看的很重，必欲追求最佳而后快。买电脑如此，买相机如此，买音响更是如此。
好了，闲话休提，言归正传。
自从去年末买回AE209和CS2.3+CS2.15后，就开始格外关注昌业网站的论坛了，盖因209饱满坚实的音质特性非常符合我的听音要求。在用雅俊老款旗舰290推动的过程中，以索尼S7000DVD加点金三号解码器的音源表现便不能适应新的后端组合了。期间曾一度对112有兴趣，但在向JP和老梁请教后，便坚定了购买CD-1的决心。实践证明，这是我迄今为止所买性价比最高的一件音响器材！

芍药

昌业这台机就是针对进口入门级别而开发的，所以水准不会在它们之下！

老翁

如同音箱讲究频响曲线尽量平直一样，对CD机的基本要求也应当是高中低各段频响平衡，不应过分突出某些频段，做成一种变形的惊艳式听感。CD-1甫一开声，便立刻给我一个“稳”的感觉：沉稳扎实的下盘烘托出饱满致密的中频，纤细圆润的高音柔情万种，一下子就抓住了我的听觉神经。
几天来，陪伴CD-1的是我认为比较能“考机”的十几张唱片，不外乎也是大家熟悉的那些久经沙场的名盘。当然，我也毫不客气地把斯坦威钢琴试机碟、弗里德曼小提琴和贝拉方特在卡内基以及三盲鼠系列等一些“难缠”的碟子拿出来聆听。由于都是早已烂熟于心的经典，所以很容易便感受到了CD-1所带来的巨大提升，总体感觉是全频平衡，音质纯正，声场立体，动态庞大，乐感浓郁，细节丰繁。
对于一张演绎超群、录音考究的唱片，CD-1将会呈现给你一个适度到位的三维音场和巨细无遗的音乐内涵，即使在我12平米的斗室里，舞台的宽度和深度也已经令人满意了，更遑论“附赠”的高度啦。我们所熟悉的那些HIFI元素，不但一样不少，而且质量甚高。
如若是一张早期出品的模拟唱片，CD-1也会不留情面地揭示出历史录音的瑕疵，当然，由于其细腻圆润的声底，一定程度上包容了刺耳的沙沙声，使海菲茨和埃尔曼的琴声依然充满魅力。
特别值得赞美的是CD-1有质有量有细节的低频！无论是THE LONDON DOUBLE BASS SOUND中的古典小品还是THE BASS GANG中的拉丁舞曲，“大牛筋”的拨弦和与弓毛的摩擦，已经不能简单的用“松香味”来形容了，每个乐音的色彩质感都历历在目，恍若眼前。至于大家熟悉的绛州大鼓，高低频的瞬态和音色，也是可以打个高分的表现。

芍药

看得出老翁是个比较理智的老烧了，文笔也很流畅，很想看看老翁的环境，虽然不大，也有不少的烧友也是这样不大的环境下听音的，或许能给大家一些帮助！

[ 本帖最后由 AE芍药 于 2010-4-10 07:35 PM 编辑 ]

2009lg

“性价比”，英雄所见略同。前几天逗兄发帖说“玩音响不知追求什么”。我当时跟帖说“作为工薪阶层，我们玩音响就是追求性价比也”

老翁

CD-1是一台很灵敏的机器，换上镀银信号线，能量大增，细节超群，但略显硬朗。换上平价怪兽线，醇厚温和，悦耳耐听，但略显松散。是否也该再买条艺康斯啊？还请诸友指点。
让我深感满意的还有CD-1的聚焦和定位能力，听阿卡多版的罗西尼奏鸣曲，扇面排开的几位乐手好像就坐在对面；而穆特的玉臂也随着旋律起伏有致，似乎伸手可触，很是晃眼，呵呵。至于口水歌中的喉底音、换气声、青蛙叫、吉他擦弦等更是清晰无比，质感强烈。
当然，对于一台售价3800元、定位在入门级的CD机而言，期望它有雍容的容貌和高贵的气质并不现实。我更愿意把CD-1看做是一位有修养、有内涵、有活力的年轻人，每天与我娓娓交谈，给我带来温馨和快乐。

老翁

请教，怎样上图片啊？把我的蜗居拿出来晒晒。

2009lg

按‘预览帖子“

老翁

谢谢2009lg的指教。争取明天拍几张，不过房间实在狭窄，还望诸位勿哂啊。顺便问一下，照片的容量多大合适啊，2.5M可以吗？

2009lg

我也不是很懂，只记得缩52%就可以了。