从技术层面谈AE 1监听版

jp

在《视听前线》6月号由著名声学专家陈湘允先生撰写了一篇AE1监听版音箱的器评。与一般器评文章不同的是，陈先生基本没有谈主观听感，而是着重从AE1监听版的技术、元器件以及测试指标去作理性的分析。测试图表明AE1监听版的表现几近完美，读来确有耳目一新之感，有助于您从另一方面了解它。

下面是这篇文章的链接：
http://www.changye.com.cn/web_8_ ... %C0%ED%C6%B7%C5%C6#

这篇文章可以说是“大实话”，完全不作修饰，所有论据均来自实际的测量数据，具有很强的说服力。不过，对于一般的朋友来说，可能不太了解文章中图表的含义，下面我就做一个简明扼要的说明。

jp

第一幅图是频响曲线和阻抗曲线。上面那条是频响曲线，下面那条是阻抗曲线。我们可以看到AE 1监听版的频响曲线极为平滑，不愧为监听音箱的本色。特别在200－6K HZ这个对重播效果起决定性作用的频段，AE 1监听版的起伏程度仅在＋2DB（注意，不是＋/-2DB）的范围内，这点即使许多更加昂贵的音箱都难以做到！而且，这个测试是在95DB的响度完成的，而非普通测试时常用的85DB响度。响度越大，频响越难保持平直。而AE 1监听版在这么高的响度下，其频响曲线的平坦程度竟然还胜过许多音箱在85DB时的测试结果，能做到这点非常不简单的。反映到听感上，就表现为：声音自然、真实、清晰、细节丰富、没有任何模糊或强调的迹象，整体保真度极高。
阻抗曲线比较平缓（后面是倒相箱都有的双谐振峰），显示AE 1监听版对功放的要求并不苛刻。

jp

第二幅图是AE 1监听版的总谐波失真（THD）情况。上面是频响曲线，下面是失真曲线，通过两者对比，就可知道AE 1监听版在各个频率的失真情况。
所有的音箱在超低频段的失真都会大些，例如著名的天朗“西敏寺”音箱在超低频段的THD为3％，而AE 1监听版也是3％。但是AE 1监听版在其它频段则明显胜过“西敏寺”，具有非常低的失真，例如150－20K HZ，AE 1监听版的失真都不大于0.5％，特别在800－20K HZ这个低频的中段直至整个中频和高频，AE 1监听版的失真都不大于0.2%，某些频率更几乎没有失真，这是一个令人惊讶的测试结果，如此优秀的指标我仅在某些很高级的监听箱见过，在民用箱中可谓“凤毛麟角”！一般来说，音箱的失真会远远高于功放，但这次AE 1监听版的失真竟然比许多胆机还要低！

jp

这一幅是AE 1监听版的“瀑布图”。这主要反映音箱的“群延时特性”，即单元对讯号的跟随能力和反应能力，即能否做到一触即发、令行即止，反应快又不拖泥带水，音盆没有多余的振动。测试结果显示AE 1监听版没有明显的能量积聚、瞬态特性良好。在听感表现为：声音迅捷、快速、清晰，具有很高的透明度。

jp

第四张图是AE 1监听版的左右音箱的配对（吻合）程度。你粗看这条曲线时，以为只有一条线，但仔细再看，会发现其实是有两条几乎完全吻合的线，分别由两种颜色表示，分别代表两只音箱的频响曲线。测试结果表明：AE 1监听版两只音箱经过严格配对，左右声道差异极小，不会发生声像偏移，对再现良好、正确的音场大有好处。

老梁

AE1监听版，是小型的书架音箱，它发出的声音，油丝之弱，惊雷之动，演绎无遗，清清楚楚。香至浓纯五味长，艺归精湛三鲜美。不可少貌。建议各位，抽点空余，亲身体验一下，耳听为实。

hyc

最初由 老梁 发布
[B]AE1监听版，是小型的书架音箱，它发出的声音，油丝之弱，惊雷之动，演绎无遗，清清楚楚。香至浓纯五味长，艺归精湛三鲜美。不可少貌。建议各位，抽点空余，亲身体验一下，耳听为实。 [/B]

你去做厨师吧! 不应该做音响!嘿嘿....感觉有一番家乡风味啊,有点流口水啦!!!

hyc

斑竹: 好文章, 说得好, 一目了然!

晓仔

对于AE1监听版，初步了解：真实还原!能量充沛!最大感概系甘小的箱体能在低频量感方面有如此造诣

晓仔

对于AE1监听版，初步了解：真实还原!能量充沛!最大感概系甘小的箱体能在低频量感方面有如此造诣