电子管工放的功率换算

一剪梅 · 发表于 2011-3-30 21:32:42

原帖由马生于 2011-3-28 10:21 AM 发表
实践中我们发现，光凭“功率”确是很难说明驱动力的问题。。。。。。

马兄说的极是。胆机，晶体管机的功率大小，是很难从理论上去衡量和换算的。胆机，是用一种软力推动喇叭，即使超负荷工作问题不大的；晶体管机完全是靠硬力推动音箱，如果功率太小容易造成削波烧坏喇叭的危险。为此，对晶体管功放而言，买大不买小（指功率）。而事实上功放在正常的情况下只需1—2瓦就能工作，可是，晶体管机一定要有储备上的余量才能发挥更大的优势。。。。。。

[ 本帖最后由一剪梅于 2011-3-30 09:48 PM 编辑 ]

sx007 · 发表于 2011-3-30 22:09:01

又上丶一课

xby · 发表于 2011-4-1 09:56:56

一剪梅兄：用麦丽迪AN211能推好超五吗？谢谢！

一剪梅 · 发表于 2011-4-2 22:00:08

原帖由 xby 于 2011-4-1 09:56 AM 发表
一剪梅兄：用麦丽迪AN211能推好超五吗？谢谢！

我没有听过这两种器材，不好回答。如果有别的朋友听过请发帖交流。。。。。。

孤鸿台 · 发表于 2011-4-6 20:35:19

胆机是靠电压的波动来驱动喇叭出声晶体管功放是用电流的波动来驱动喇叭发声如果说功率计算我用过7.5w和13w的胆机估计13w大约当30w的晶体管功放

xby · 发表于 2011-4-8 15:55:58

xby · 发表于 2011-4-15 14:32:32

请问jxjdz ： “通常情况下，大功率大电流低内阻
是判断一台功放驱动力的重要指标”，这段话看起来很好理解，深究又难理解！什么程度才算“大功率，大电流，低内阻”？赐教为盼！

一剪梅 · 发表于 2011-4-15 21:54:32

原帖由 xby 于 2011-4-15 02:32 PM 发表
请问jxjdz ： “通常情况下，大功率大电流低内阻
是判断一台功放驱动力的重要指标”，这段话看起来很好理解，深究又难理解！什么程度才算“大功率，大电流，低内阻”？赐教为盼！

xby朋友您好，最好不要从理论或技术指标上去弄个一清二楚（理论指标的标定与实际听感还是相差较大的），我感觉没什么大的意义呀。。。。。。用器材在现场感受是来得最现实不过了，也最有说服力。。。。。。

diao13 · 发表于 2011-4-16 14:34:05

支持JP版主的观点，功率1W就是1W，没有因为放大器是电子管的而导致这个电子管1W就不是1W了，只是电子管放大器的功率输出特性比较软，在音箱的阻抗变化时甚至阻抗降低/提升一倍时功率输出的变化不是线性的，但输出波形和输出功率的变化都不大，而晶体管机器输出特性相比之下硬得多，可以理解为性子刚强，在需要大电流输出而又力不从心时，就会挣个鱼死网破。这是由于他们的结构不同而决定的，换句话说“脚软”是电子管机器的专利，几多爱几多恨，靠耳朵收货，喜欢就好。个人认为最好的放大器输出就是应该线性的，严格遵照欧姆定律，只要输出有效电压确定，功率随着音箱阻抗变化而变化。比如200W 8欧，4欧时就400W，1欧时输出就1600W，0.1欧姆时输出160KW和4000安培的电流！（可能吗？）那如果600W 8欧的线性放大器呢？呵呵呵！注意市场上600W的放大器也不是没有哦，得造得像推土机一样了。。。。。。有感而发，见笑了！

		自动登录	找回密码
密码			注册