请教双虎龙跃高级斑竹

斑竹

正确.

wml

感谢您的耐心，我想昌业有您这样的同志，知名度公信里力一定会越来越高。
  这几天从昌业分店借来eci-3 听了。可以用四个字总结：出乎意料！没有想到有这样的驱动力。以前听胆机，尽管单把琴的中高频细腻滑润，但每逢多组乐器就显得朦胧有余，清晰不足。而这回spendor 1/2在eci-3 的鞭策下，似乎一下子年轻起来，声场定位真的像网页介绍，“如针般的定位”。我最多开到11点不到的位置，听贝5，在28平米（不算边连十几平方的饭厅）的客厅，已将木地板震动。由此，更有几个问题要问：在eci-4
   1，既然，3的推力已够，4的全面和控制力又有怎样的形容？最担心的是，3的纯净，中高频的细腻是否4不如3？
   2，我听的是老板 eci-3 ，隐约觉老板 eci-3 的“气力”分布在中高频多一些，因此中高频尤其清新、细腻，不让胆机，另人耳目一新，而且背景纯净俨然青藏高原一般。不过，因此又有点冲，担心它偏亮。新版3听说更沉稳大度，可能不像30岁那样“冲动”。那么新版是否会稍减老版在中高频上几乎无与伦比的优点？您一向说大白话，完全不考虑涨价因素，单凭听感，您建议老版3还是新版3？

双虎龙跃

1、ECI－4中高频的细腻性和纯净度丝毫不逊于ECI－3的表现，但讲全面性、讲控制力，ECI－4就要比ECI－3好很多了。
2、新版ECI－3就是针对老版ECI－3所存在的这些“问题”而加以改进的，所以，平衡性会更好一些，中高频在保留原来清新、细腻这一优点的同时，又比以前更加圆润。
对于这两台功放我是这样看待的：由于价格上的优势，ECI－3的“性价比”就显得尢为杰出，基于此，我通常都会极力向大家推荐ECI－3的。但是，如果你在财力上比较宽松的话，那就应该去选择ECI－4，因为它表现要优秀的多，这一点不用怀疑！
3、最近我还一直在试听新版的ECI－3，老实说，它要好过老版的声音的，最明显之处是过去所存在的、也就是你所讲得一些问题都得到了很好的改善。

mrxb

"每当听到从ECI－3推S3/5与ECI-4推SP1/2所发出的优美感人的音乐时，我时常在想：还有必要再投资购买更Hi-End的音响器材吗？"

"是不是s3/5灵敏度更低， 比sp1/2还难推？
正确."



   双虎龙跃版主，“s3/5灵敏度更低， 比sp1/2还难推”，既然ECI－3能推好S3/5，所以ECI－3一定能推好sp1/2，对吗？

双虎龙跃

从某种意义上讲可以这样认为。
我推荐音响器材有一个基本原则：尽可能用比较少的投入，而尽可能多的获取最大的回报。

mrxb

"ECI－4中高频的细腻性和纯净度丝毫不逊于ECI－3的表现，但讲全面性、讲控制力，ECI－4就要比ECI－3好很多了"

"个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦"


   双虎龙跃高级版主，绝对条件下，3的中高频、纯净度、细腻性应该比4高吧，4的功率管比3多，声音肯定“粗”一些，4的纯净是与其他大功率相比才凸显的。对吗？

斑竹

这就不对,ECI-4的功率管跟ECI-3是一样的.

mrxb

ECI－4中高频的细腻性和纯净度丝毫不逊于ECI－3的表现，但讲全面性、讲控制力，ECI－4就要比ECI－3好很多了"

"个人都有长期使用ECI-3和ECI-4功放推动SP1/2音箱的经验。论音乐性尤其是中高频的那份飘逸感，ECI-3更迷人一些；ECI-4则胜在全面性方面，尤其是对中低频的那份解析力与控制力，真是太吸引人啦"


双虎龙跃高级版主，绝对条件下，3的中高频、纯净度、细腻性应该比4高吧

双虎龙跃

关于这个问题，我在前面的有关贴子当中已讲得很多、很清楚了。现在，我再大致作一说明：
假如有两个人，他们的身高和体重都是一样的。不同之处是：前者是小脑袋、长腿；而后者则是大脑袋、短腿。那么，前者就会给人感觉要瘦高些；而后者就会给人感觉要矮胖些。
相对于ECI-4而言，ECI-3由于其中低频和低频的能量感与控制力要弱小一些，这样，它的中高频反而就会更加突出一些；而ECI-4由于下盘较稳固的原因，中高频就显得不是那么突出了。其实，两者的中高频表现是一样的。
“寸金难买寸低音”。ECI-4比ECI-3在低频方面的表现要好很多，这一点无庸质疑！关键是高出近一倍的价格，你还认为有必要为此而付出吗？这即是音响发烧的乐趣所在，精神所在；更是我极力推荐ECI-3的原因所在——超值呗！