转帖--助人为乐反被讹10万法院乱判葫芦案何处伸冤？

jp · 发表于 2011-8-23 20:47:49

原帖由 音乐情迷 于 2011-8-23 06:31 PM 发表
按事故认定：交通事故指有接触（无论是车与车还是车与人）才是交通事故。既然车辆经过交警部门的检验没有碰撞痕迹，阿婆的受伤当然就认定这不是交通事故造成的。如果法官在没有证据的情况下判车主赔偿，这有违中国的 ...

主要在车辆面前，人是弱者，所以即使驾驶者遵章驾驶、行人违规，发生事故驾驶者仍要负次要责任（所以现在第三者险买多点好，因为到时的各种费用惊人，例如对方亲属的住宿费、差旅费、误工费......都要车主付）。不过天津那个老太太被“吓着”而需要赔付的案例则有些匪夷所思。

音乐情迷 · 发表于 2011-8-24 09:05:52

“被惊吓”有点像牵强附会的臆想，不存在因果关系，那法官可能是喝醉酒之后上庭判案的，否则任何有理性的人都会分清之中的道理。不过现在讲道理的地方真的难找了。

q13867 · 发表于 2011-8-24 10:22:17

[quote]原帖由 音乐情迷 于 2011-8-23 06:31 PM 发表
按事故认定：交通事故指有接触（无论是车与车还是车与人）才是交通事故。既然车辆经过交警部门的检验没有碰撞痕迹，阿婆的受伤当然就认定这不是交通事故造成的。如果法官在没有证据的情况下判车主赔偿，这有违中国的 ... [/quote

开车有罪论！

只有情永在 · 发表于 2011-8-24 13:08:44

我们的国家已经到了一切朝钱看的状态了。。。。。。。

zyf1234 · 发表于 2011-8-24 15:50:08

人间悲剧,做好事也遭报应.想不通.也许是初级阶段吧!

zmalan · 发表于 2011-8-25 01:04:32

人心不古。。。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

转帖--助人为乐 反被讹10万 法院乱判葫芦案 何处伸冤？

转帖--助人为乐反被讹10万法院乱判葫芦案何处伸冤？