请版主谈谈Emera，并与Adamantes III、Karis作比较。

杅山客

新产品已到，谈谈搭配效果。

jp

稍后会有专门的帖子介绍EMERA和AUDIO STERLING EL34、ECI-3的搭配效果。

芍药

原帖由 马生 于 2010-1-26 12:06 PM 发表
随便比较过一下，感觉Karis比Emera人声要淡定、平稳、成熟。

正是这样，不过价格也高了不 少

xuwenwei329

原帖由 jp 于 2010-1-27 09:10 AM 发表

这是厂家给的资料，我看单元和球顶是一样的，难道其中还有什么玄妙？我再和厂家联系一下。

高音是绅士宝的吗？中低单元是西雅士的吗？请版主谈下，和karis有何不通。很中意这两款，想入手

jp

Emera虽然比她的大哥们便宜不少，但其实是吸收了他们许多的精华：
1、Emera使用的中低音单元和Adamantes III是一样的，均为向SEAS特别定制的产品。不过两者的高音单元不同，Adamantes III使用的是级别更高的SCANSPEAK单元，而Emera使用的是SEAS单元。
2、Emera仍然使用DIAPASON赖以成名的直驱技术，令分频器对讯号造成的损耗和失真最小，所以她仍具有声音纯净、易于驱动、易于搭配的优点。Emera虽为DIAPASON较便宜的型号，但其分频器的元器件仍经过严格的筛选，配对误差小于1%。
3、Adamantes III和Karis的箱体都是用黑胡桃木制成，其箱体是用40层黑胡桃木薄片粘合而成的。工匠凭借精湛的手工将箱体的内外都切割成“钻石多边形”，这样做的好处是：在箱体内部破坏了平行面的存在，在箱体外部这种多边形可让音箱获得类似“点声源”的效果。此乃DIAPASON好声的一大杀手锏。而Emera受成本所限，不太可能采用像Adamantes III和Karis那样选用纯手工雕琢的全胡桃木箱体，不过其做工仍是让人称道，箱体的制作仍将好声摆在第一位。Emera的前障板也是和Adamantes III一样用黑胡桃木制成的，表面也被切割成多边形，同样可以获得“点声源”的效果。不过Emera的内部则没有被切割成多边形，但她通过其它方法同样可以达到破坏箱体平行面的存在、消除驻波的目的。首先，Emera的侧障板是用中密度板做成的，不过Emera两侧的侧障板并非平行的，而是呈弧线形向中央收窄。其次，Emera的前后障板也不是平行的，前障板稍向后倾斜，从而确保高、频讯号到达人耳的时间是一致的；使用者还可根据自身环境，调整Emera专用脚架1/E支承面上的螺钉高度，以便使音箱向上仰视一定角度，从而获得更好的播放效果。第三，Emera的上、下障板也不是平行的，从侧面可以清楚地看到这一点。因此，Emera的箱体同样没有任何平行面，这在抑制箱体驻波方面肯定会比那些方方正正的箱子更胜一筹。

杅山客

请教版主，EMERA等磁力线球顶的“等磁力线”是什么意思，有何特点。

杅山客

111yue兄是刚听过EMERA的，以你之间，谈细点

111yue

我可不是老烧友 只是个菜鸟。 这个牌子的箱子听一些人声，吉他，小提琴等轻音乐是实在好听的，假如音乐做的好，空间感会极佳，你会听到不停跳动的声音。这是其他箱子无法比的。用同个功放推不同箱子比较时极为明显。小k听了4次，大k听了2次，emera听了一次。小k各方面表现是令我满意的，只是箱子太小和它配套的架子一摆比例不太好。有点像玩具箱。大k不论听觉或在造型比例上都是上上之选。 留口水啊，只是贵了点。，emera用ec-3时声音也很好听 不过有时感觉控制力差点，声音过于松软不够清晰。用ec-5时会好不少，只是价钱不太匹配。

杅山客

大k不论听觉或在造型比例上都是上上之选。
我没听过，看外形和评论是直流口水。可惜价格高了一点，要低5000至10000，我看意大利人要累死了

杅山客

大k和emera低音单元是一样的，相差高音单元和箱体，实际听感不知差距多大