好文,值得一看!!!!!!!!

jp

难道用到象ECI-4这样级数的器材，不需要在一个声学特性良好的环境中测试吗？而且我相信用到象ECI-4这样级数的器材的发烧友，肯定也非常注重营造一个声学特性良好的环境，你提到的文章恰恰有助于他们了解ECI-4的质素究竟可以去到何种地步。另一方面，不知你有没有考虑到系统中起决定性作用的是音箱，而音箱必须在声学特性良好的环境中才能获得好声音。如果在一个未经处理过的环境中测试，不要说ECI-4，首先SPENDOR SP100就已经不能发出好声音。于是，在这种情况下，我们把ECI-4的“毛病”找出一大串，是否就意味着真实、贴近读者？我想，这实际上已经错怪了ECI-4，并不能反映它的真实素质。这样的器评有指导意义吗？所以，无论《STEREOPHILE》、《STEREOSOUND》，还是《音响论坛》或者刘汉盛家，试音室均拥有声学特性良好的环境，以使器材素质得到较好的反映，老梅家的条件和他们相比又是差了一截了。按照你的想法，他们的器评不是更“蛊惑”？

弥勒

我丝毫未怀疑过昌业代理的产品质素，我购置的入门配置的音箱就是AEEV01！我对它的印象非常不错。

benwei

我本人认为弥勒和双龙版主的观点都没有错误的地方，只是据点的出发点不一样造成了双方见解上的分歧，双龙版主更多是从更客观准确评价音响器材的角度出发，的确一个器材要完全发挥它的效果，环境是一个非常非常重要的因素，好音响＋坏环境＝坏声音，因此双龙版主认为在优良的环境下评价器材才能有正确的评价是正确的。

而弥勒更加多的是从作为工薪阶层玩音响过程中的实际因素角度出发，工薪阶层一般拥有的房子都不会很大，不会有太多的地方进行音箱摆位，而且大多数跟家人住在一起，家庭装修的时候更多考虑的是便利而不是声学，因此一般工薪家庭的声学环境不会太好。刘汉盛和文中提到的那个人都是属于富人，富人玩音响除了有能力购买更高档的器材外，还容易得到一个比较好的听音环境（例如可以转门设置一个听音区，专门按照声学原理进行设计装修），因此也比较得到在优良的声音。因此作为工薪阶层的消费者，会更加注重的是一个器材在普通的环境下的声音的评价，而不是象杂志里面所列举的在器材在专门试听室播放的评价，因为两者会有很大的出入。

弥勒

哈哈！举一个不恰当的例子，一些自诩为“歌星”的群体，在参加演出的时候，丝毫不去考虑普罗大众的感受（票价，出场费，晚场，无正当理由就不演了等等），但是为了利益却大声呼吁普罗大众支持正版，不要买盗版。
   一家之言，贻笑大方。