编辑选择奖 Audiobyte SuperHEAD评测：这是我听过最纯净的耳机...

芍药

1. 设计、做工与可用性

SuperHEAD凭借其独特的机箱、独一无二的声波散热片、铝制遥控器、易用性和整体简洁性脱颖而出。它与另外两个相比明显更出众，别忘了它还提供了两种控制方式。AMP-23R看起来也相当特别，设计选择有趣，但它没有提供相同水平的连接性，稍微落后。Bliss是其中最大、最重的，但也是唯一缺乏标志性视觉特征的。它基本上是一块巨大的铝材，中间有一个点阵显示屏。这没有错，但它远不如其他两款那样独特或酷炫，在这一轮得分较低。

● Audiobyte SuperHEAD：10
● Enleum AMP-23R：9.5
● Holo Bliss KTE：9


2. 功能与功能性

在功能方面，Enleum的放大器领先，因为我们面对的是一个顶级耳机放大器和一个同样令人印象深刻的合并放大器。这东西将驱动你所有不同形状和大小的振膜，因此稍微领先。Audiobyte和Holo Audio紧随其后，两者都作为终极耳机放大器，同时提供一个完整的前级部分。关键区别在于，SuperHEAD提供了一个更好的用户界面，带有软件辅助的音量控制，这是Bliss所没有的，将其放在这类别的最后。

● Audiobyte SuperHEAD：9.5
● Enleum AMP-23R：10
● Holo Bliss KTE：9

芍药

3. 功率输出

在纯粹的功率数字和同类比较时，我在60欧姆下重新计算了它们的功率额定值。Bliss提供约6.4瓦，SuperHEAD约4.8瓦，而AMP-23R在同负载下略低，约为4瓦。然而，当HiFiMan Susvara开始它的仪式之舞时，只有Bliss KTE显示出失去镇定和驱动力的迹象，在较高音量下轻微削波，而另外两款在任何负载或条件下都没有表现出这种情况。尽管如此，我将严格按照它们的功率额定值进行排名。

● Audiobyte SuperHEAD：9
● Enleum AMP-23R：8.5
● Holo Bliss KTE：10


4. 音调与音色

在音调和音色方面，三款都展现出纯净的音调特性，音色比通常稍厚，增强了低音的重量感，丰富了中频，并提供了无颗粒感的高频。它们都偏置为A类，由分立元件构成，在这方面，我觉得它们同样令人印象深刻。它们的音调平衡非常相似，我真心相信在固态电子器材中，你无法做得比这更好。关键区别在于，SuperHEAD的音调稍微更纯净、更清晰，其次是Enleum，而Bliss听起来只是稍微更暗淡、更平坦。不是很大的区别，但确实存在。

● Audiobyte SuperHEAD：10
● Enleum AMP-23R：9.5
● Holo Bliss KTE：9

芍药

5. 声场、层次感与深度

在声场、层次感和深度方面，Bliss在整体声场大小上略微领先，听起来比其他两款更宏大，将最佳听音位置推到了观众席的后排。然而，SuperHEAD提供了更深、更具三维感的呈现，使得分离音乐层次更加容易。Enleum介于两者之间，仍然引人入胜且沉浸感强，但表现得像一个万事通而非专家，得分略低于其他两款。

● Audiobyte SuperHEAD：9.5
● Enleum AMP-23R：9
● Holo Bliss KTE：10


6. 动态与瞬态响应

谈到瞬态和动态，与其功率额定值相反，每当激烈的电子乐出现在播放列表中时，Enleum的作品都会带来雷霆之势。它比SuperHEAD好大约半个档次，比Bliss搭配普通耳机好一个档次，而在重低音素材上则好多达两个档次——在重低音素材上，Bliss倾向于扁平化动态并降低整体投入感。话虽如此，三款都极其快速，瞬间启动，我无法以任何方式贬低它们的瞬态表现；只是在动态和趣味性的传递方式上存在差异。

● Audiobyte SuperHEAD：9.5
● Enleum AMP-23R：10
● Holo Bliss KTE：8.5

芍药

7. 分辨率与透明度

我把最难的测试留到了最后。在透明度和细节还原方面，三款都具有高分辨率，尤其是在微观层面上。我们这是在吹毛求疵，我是认真的。尽管如此，在闭上眼睛并播放了几首参考曲目之后，SuperHEAD听起来稍微更纯净，提取了略微更多的信息，紧随其后的是AMP-23R，然后是Bliss——Bliss仍然非常令人印象深刻，但稍微被其他两款所掩盖。值得一提的是，随着音量的增加，SuperHEAD完好地保持了其纯净的声音特性。没有分辨率涂抹，没有伪影，没有音调变化，它在100dB时的声音与在50dB时完全相同。Enleum在较高声压级下变得略微更有颗粒感，而Bliss在苛刻条件下受影响最大，可能会出现失真和轻微的音调变化（低音失去权威感，高音获得强调）。

● Audiobyte SuperHEAD：10
● Enleum AMP-23R：9.5
● Holo Bliss KTE：8.5


8. 最终结果
● Audiobyte SuperHEAD：67.5 分
● Enleum AMP-23R：66 分
● Holo Bliss KTE：64 分

无论我如何看待，SuperHEAD都是更好看的设备，更容易集成到耳机系统和立体声系统中，它对源材料和输入电压不那么挑剔，并且在任何音量和任何负载下——无论是灵敏的IEM还是难驱动的平板耳机——都能始终如一地提供完美的音质。

芍药

总结
——

在纸面上，它可能看起来只是另一台全分立、A类耳机放大器和前级，有很多花哨的功能。我们已经见过很多这样的产品了，有些更强大，有些功能更丰富，有些在执行上更奇特。但数字和规格表并不能说明全部。Audiobyte用SuperHEAD所做的是将所有东西剥离到其最纯粹的形式，然后用心、用关怀、用对细节的痴迷关注重新构建——这种痴迷在你按下播放键的那一刻就变得明显。

这不是一台试图用音染、温暖或特定声音风味来打动你的放大器。恰恰相反。它在绝对透明和音乐投入之间走了一条非常细的线，并且以某种方式成功地在这两方面都表现出色。这是我迄今为止体验过的最干净、最纯粹声音的固态放大器之一，但它从未踏入枯燥、无生命的领域。它有形体、有质感、有情感，但没有一样是人为添加或强加的。

芍药

它的驱动能力堪称典范。从最灵敏的IEM到像Susvara OG这样最苛刻的平板耳机，它从未失去镇定。没有削波，没有动态压缩，没有失去控制或次低频能量，即使被推到远远超出理智的聆听水平。它的表现仿佛就是为了在任何可能的情况下都有余量而生的。这种在任何条件下的可预测性和控制感，是我比单纯的大功率更看重的东西。

作为前级放大器，它证明了自己远不是一个"事后才想到"的功能。事实上，它与专用前级并驾齐驱，在某些方面甚至挑战了我自己的参考级Chord Ultima PRE。它可能描绘不出同样宏大、全息的画面，但它以稍微更纯净、更清晰的表现和一定程度的控制力作为回馈，使其非常容易集成到各种系统中。

然而，最让我印象深刻的是这款产品给人的"完整感"。设计、做工质量、可用性、性能，所有这些都融合在一个 cohesive 的包装中，不会让你觉得还缺点什么。CNC加工的机箱、独特的散热片、有触感的音量旋钮、触摸屏、铝制遥控器……这些不仅仅是漂亮的附加功能；它们是一种从头到尾都经过深思熟虑的体验的一部分。

芍药

当然，没有什么是完美的。如果你追求的是绝对最大、最宽广的声场，或者最甜美的谐波，那么还有一些替代品可能会把边界再推远一点。如果你想要更富有色彩、更浪漫的声音表现，也有放大器能满足那种口味。但如果你的目标是尽可能接近录音的真相，同时又不牺牲音乐性，那么SuperHEAD为自己提出了一个非常强有力的理由。


多年来我测试了无数耳机放大器，从亲民的型号到不计成本的旗舰产品。很少有能够在技术卓越和情感投入之间取得这种平衡的，再加上一个在今天看来合理的价格。基于所有这些原因，Audiobyte SuperHEAD 理应获得我们的最高奖项——年度编辑选择奖。这是我们每年每个类别（在这种情况下，固态耳机放大器）只颁发一次的奖项。祝贺这个团队，我期待着接下来会发生什么。但我在骗谁呢？他们所有下一代设备都已经发布了，显然，SuperVOX的评测将在未来几周内进行，我还计划在五月中下旬用SuperHUB做一些很酷的事情。如果你有任何迫切的问题，请在下面的评论区告诉我，别忘了在YouTube上猛击那个订阅按钮——这对我来说意义重大。现在就说这么多吧。Sandu 结束！