大家都可以亲近的“毒物”

jp

在声音方面，播放殷浩《牵手》一曲时，原装的1/M比较光滑、厚润、丰满，人声清晰而有感情，整体显得多汁甜美、余韵悠长、宽松从容，贝司一层一层地涌出来，低频量感充分而有弹性。而用AE-1M时，我感觉那种DIAPASON的韵味少一些，没有那么醇厚，人声是清晰了，但似乎没有原装脚架那么成熟稳重，歌者的年纪似乎年轻了一些，沧桑感少了一些。

jp

后来想想AE-1M的落败也很正常，因为原装的1/M是DIAPASON是为KARIS度身定做的。注意，是只为KARIS定身订做，而非所有的DIAPASON音箱，不然所有的DIAPASON音箱只要一款脚架就“通杀”了！要知道，DIAPASON的每一个型号都有“专用”的脚架，除了KARIS御用的1/M外，还有ASTERA专用的4/U，ADAMANTES专用的3/P，EMERA专用的1/E，每一个型号都是有特定用途，不可以混用。实际上，DIAPASON是将脚架和音箱合在一起，当成一个密不可分的整体来调音的，两者配合的效果就是最好的，可谓“好马配金鞍”！

jp

可以看出AE-1M的托板较大，而KARIS的底部不是平行面，所以与AE-1M的吻合程度并未达到最佳，这是落败的一个重要原因。而1/M的托板有四个小圆孔，正好和KARIS底部四个小橡胶脚相吻合，两者迭合非常紧密。这种接触方式一方面保证KARIS与托板是“点接触”的，可以将外界震动尽量隔离，另一方面橡胶脚也可以将箱体自身的振动消除。

jp

还有一个就是高度问题了，1/M为KARIS特制，高度要高于AE-1M，KARIS摆上去正好和聆听者的耳朵平齐，而AE-1M的高度没那么高，自然在音效上要吃亏了。

杅山客

感谢JP版主的详尽评介，让我等及时了解详情。
原来是专配的脚架，是成套的毒物，皇家御用，自然不可拆开。
在网站上只看到音箱的价格，没有看到脚架的报价，大为遗憾。除了KARIS御用的1/M外，还有ASTERA专用的4/U，ADAMANTES专用的3/P，EMERA专用的1/E。最好能看到这些皇家御用脚架的价格和参数。估计不是我个人的想法吧！！！

午夜清风

梦寐以求的好东西 ，就是差银子啊

jp

原帖由 杅山客 于 2010-1-8 11:36 PM 发表
感谢JP版主的详尽评介，让我等及时了解详情。
原来是专配的脚架，是成套的毒物，皇家御用，自然不可拆开。
在网站上只看到音箱的价格，没有看到脚架的报价，大为遗憾。除了KARIS御用的1/M外，还有ASTERA专用的4/U， ...

这些脚架的价格很快就会上网的。

jishanz

jp对脚架的评论很实在，可以给100分。