数码流媒体会成为今后的主流么？

kaixin

还是感情与理智的问题，所以还有争论，大家加强学习啊。
看看数码成像技术取代胶片成像的过程，现在还有多少人在争论两者间的优劣？还在用胶片的是感情，但技术的发展和行业的整体推动造就了广大的数码相机消费者。从商业的角度看，用新科技开创一个新的增长领域是所有厂商都去做的，包括昌业这样的音响经销商也将置于这波潮中，昌业不能否认吧？
CD的出现，数码技术在HIFI业就开始了数码化。为了克服从CD读取0与1数据的JITER、差错，就有了昴贵的各种名机，当计算机读取CDROM的CRC多重纠错能实现到HIFI业时，这些昴贵的CD机还有前途么？无损压缩的APE、FLAC已提出了可见的解决方案，全数码的HIFI不会太久了。其实对于收藏了大量精品CD的人，也是长久保留靓声的福音，至少现在就将所藏CD全都转APE吧，在硬盘里0与1不用被氧化，而CD里的0与1多年后是会读不出来的。

0轩

CD相对录音母带来说本来就是压缩的.只是多年来大家都适应默认了，把它当成个标准。抛开过去的模拟唱片不说，其实真正的HIEND应该是可以直接表现录音母带的设备。LINN为代表的我觉得做的很好！真正推动了HIFI音源的前进和发展

juncool

CD机在频率范围内是无压缩的，它是用足够的采样来得出正弦波的频率和振幅，如果说有问题，主要在于数模转换时还原出来是否是完美的正弦波而已。当然，技术是不断进步的，CD之所以仍然是主流，和HiFi与否也没有太大的关系，而是唱片业利益所在。现在大家热衷于各种数码流格式，从最深层次的因素来说，还是因为廉价，这就意味着要动唱片业的奶酪，如果真正撼动了唱片业的根基，那么是福是祸也很难说的。所以我说商业模式是最重要的，唱片业想要发展，技术上肯定要发展，但是最后那一种数码媒体会成功，绝不是itunes之流的网站所能决定的，最终还是具备娱乐资源的这些大公司。商业发展意味着妥协，在发展的过程中，很多好的技术最终都失败了，我们可能特别喜欢某一种媒体，可能是LP，CD，SACD或者是APE，MP3，WMA等等，但这一切都只不过是自己的爱好而已，最终的情况可能会出乎你的意料。

juncool

举个例子说，当初SACD出来的时候宣称一张碟可以放下全套的贝多芬交响曲，以CD一套400元来算，一张碟400元，大家肯定很难接受，但是如果唱片公司把它降到100元，那么它的利润一下子少多少，如果你是老板，你愿意吗？

jp

JUNCOOL高见，一种新的音乐载体是否能够成功，与几大唱片巨头是否支持有着直接关系。当年DCC似乎有许多优点，但只有PHILIPS在搞，其它巨头都不支持，造成节目源几乎为零，只好不了了之。现在SACD也是这样，虽然优点很突出，但由于像环球、EMI这些巨头因利益关系不支持，只有SONY在猛推，始终还是成不了大事。一种新事物在技术上取得突破固然困难，但要得到市场的认可更是困难，因为这涉及到很多利益关系，所以才会有像VHS和大BETA、DVD-AUDIO和HD-DVD这样的格式之争、标准之争！

芍药

对头,商业模式决定格式命运.

slash737

我早就说过了，决定一种数码格式是否能成为一种标准，还是要看作为音乐生产源的出版商愿不愿意去统一出一个标准
ape也好，flac也好，这些都只是个人玩家之间的行为，也不具备一个统一性，说难听了，10个玩家对同一张唱片抽取制作ape，可能得到的10份ape都不相同，你说以谁为标准？但同样如果唱片公司不起头制定一个标准，或者制定的标准甚至是基于mp3、wma这种有损压缩格式，作为hifi发烧友你会买账吗？

kaixin

商业利益决定的是哪种标准和技术得以推行，但不能阻止技术发展的方向。从磁带机到数码光盘、从模拟广播到高清数字广播、从胶片化学成像到数码成像、从模拟通信到数字通信等等，技术发展的趋势背景是什么？是计算机信息技术的进步和应用、新新人类对完美的追求和求新求变。讨论模拟与数码已不现实，未定的是商业解决方案而已，唱片公司不会甘于被时代淘汰的，他们也在做准备。

杅山客

其实大家玩音响的目的是听音乐，是音乐软件所表现的内容。所以人们用各种音、视频格式来传播和取得各种音、视软件。
    一种运作良好商业模式，可以不论技术是否先进，甚至保持落后的技术来追求最大利润，但它的下场必定会淘汰。以CD为例，原始的16BIT音频信号是比不过24BIT音频信号的（现在CD所谓24BIT是16BIT音频信号升频，是虚假的），换言之，CD是一种不完善、相对落后的音频信号。目前，CD牵涉到厂家和用户（人们均保有大量CD片）的利益，但在不久的将来，真正的24BIT音频信号深入人心后，新的音乐播放载体一定被大量的厂家和用户使用。CD音频格式将被人们忘却。
    但在现在，如果你是听音乐软件所表现的内容的，你可以按照需求选择适合你的音频格式，如流媒体等。如果你是坚定的发烧友，可以用99%的金钱去提升1%的音质，那么，就掏钱。

juncool

先进的技术淘汰落后的是必然的，成功的技术必须在成本、商业运作支持、包括向后的兼容性等方面达到一种平衡或者妥协，最典型的例子就是微软，技术永远不是最先进，但是最大限度地考虑了各个方面，结果不言而喻，尽管在技术圈子中恶评如潮，商业上仍然取得巨大成功