eci-3到家了！感谢苏州昌业

只有情永在 · 发表于 2012-4-10 12:58:10

恭喜xawhite 兄获奖！你的发烧精神值得大家学习！

zhourain · 发表于 2012-4-10 13:55:59

今天调整了下音箱离墙的距离，为是么呢？ECI 3到家后，一直在试听，几乎一直开着，音色毋庸置疑，
乐器的分离度大了，就是觉得声场的深度不够，所以就调整音箱离墙距离，现在音箱的后边离墙是30cm
感觉有所改善，请问J管和芍药版：这样的调整对吗？箱子是导向孔是后面的。

jp · 发表于 2012-4-10 14:07:10

音箱离后墙越远，音场会越深的。

luhui · 发表于 2012-4-10 15:30:38

可以按照317摆位法试试

zhourain · 发表于 2012-4-10 16:18:06

原帖由 luhui 于 2012-4-10 03:30 PM 发表
可以按照317摆位法试试

恳请详解！

zhourain · 发表于 2012-4-10 16:59:39

今天准备做个AB对比：1.将CD抓轨，文件是WAV，由罗技的TP直接播放 2.同一张CD由NAD做转盘还是给TP做解码。
看下这两种那个方式更好，关于TP的介绍如有同学感兴趣可看下：http://forum.xitek.com/thread-798631-1-1-1.html。
09年在美国购得当时价格是1999美元，该机从原理上讲个人认为是优于USB的方法的，后来的LINN的DS在原理上是
一样的，不过tp不是传统的音响公司，也许linn的调音水准还是很高的，不过TP的电路设计还是比较发烧的，支持24BIT
192KHZ.试听CD如图：挪威天后sissel 丝路20周年精选

jp · 发表于 2012-4-10 22:42:37

结果呢？

zhourain · 发表于 2012-4-11 10:05:20

原帖由 jp 于 2012-4-10 10:42 PM 发表
结果呢？

昨晚听了后的感受是这样的：用tp直接播放WAV还是要好于nad做转盘的，两端的延伸要略好，要宽松些，
cd的声音还是略紧点。但是两者的音色都很一致-甜美。
现在还是要去听下ECC到底有多大的改善。

q13867 · 发表于 2012-4-11 14:23:10

期待LZ的ECC-1试听感受。

微风飘渺 · 发表于 2012-4-11 14:59:21

原帖由 zhourain 于 2012-4-10 01:55 PM 发表
今天调整了下音箱离墙的距离，为是么呢？ECI 3到家后，一直在试听，几乎一直开着，音色毋庸置疑，
乐器的分离度大了，就是觉得声场的深度不够，所以就调整音箱离墙距离，现在音箱的后边离墙是30cm
感觉有所改善，请 ...

音箱离后箱至少在1.5M或以上，我的系统由于房间的限止音箱离后箱是1M，现声场感表现感觉还不错

		自动登录	找回密码
密码			注册