花影摇曳，翠色当前——聆听GamuT CD3激光唱机有感

jp

我关注的是，虽是4D录音，但这张唱片的音色仍是偏向冷艳的，CD3忠实地反映出这一点，不会像某些味道浓郁的CD机那样将DG渲染成了DECCA。

jp

我很佩服CD3以相对中性无染的特性，不需要刻意的“加厚”、“加甜”，却仍然让聆听者觉得声音这么迷人。我想这应该归功于CD3超强的声音密度、解析力和透明度吧。

jp

这一切可以将乐器的真实质感、各种微弱的细节、宝贵的泛音等事无巨细地呈现在聆听者面前，从而营造出一个生动鲜活、充满律动感的音乐空间，尽量将唱片中的“罐头味”去掉。是呀，还有什么会比富有生命力的现场气氛更吸引呢？

jp

相比之下，声音有修饰的CD机虽然悦耳，但您的耳朵会不时提醒您这是一种有特殊味道的声音，而且不管如何美化，其声音的“新鲜”、“活跃”程度总是不如CD3的。

jp

两相比较，您最大的感受可能就是——“怎么尾音一下子少了那么多？”或者“怎么乐手突然间懒了这么多？”

jp

另一方面，CD3自然流畅的细节再现方式也与我们脑海中典型的“高解析力”机种不同，后者虽然纤细入微，但常予人光辉、单薄之感。而CD3无须刻意强调某些频段，细节同样可以达到“烟花纷坠”的境界，但声音的丰润程度却会明显胜出。

只有情永在

原帖由 jp 于 2014-5-13 03:41 PM 发表
另一方面，CD3自然流畅的细节再现方式也与我们脑海中典型的“高解析力”机种不同，后者虽然纤细入微，但常予人光辉、单薄之感。而CD3无须刻意强调某些频段，细节同样可以达到“烟花纷坠”的境界，但声音的丰润程度却 ...

现场真实再现。。。。。。。

王白石

超强的声音密度、解析力和透明度，实属难能可贵。

jp

                                                    举重若轻，从容不迫

CD机无论价格高低通常都会有相似的优秀技术指标，但实际的音质却会差别很明显。出现这种情况的原因我想有两个：一是这些指标通常是在静态下获得的，而音乐播放是一个动态的过程，静态指标未能完全反映出CD机的实际水平；二是对时基误差的处理，这个对音质影响非常关键，但很多厂家通常不会标出这个指标，但这恰恰是水平高低的分野。

jp

要检查自己的CD机是否有低的失真度有一个粗略的方法，就是播放王菲演唱的《矜持》。