关于SPENDOR 之争的一点看法

jp

你摘录的只是评语，并不是五星评价，这种在各种杂志上“仅抽取某一段”式的评语，任何品牌都能找到很多，说明不了问题。到2003年为止，SPENDOR只有2/3E、S8获五星评价，其他型号都没有获得。至于S8，你不妨去听听，按你自己的口味，扪心自问，你是真的喜欢吗？至于公正性的问题，现在越来越多的外国厂家和读者也说《WHAT HI-FI？》是枪手杂志，比国内的杂志好不了多少，不知你怎么看？

jp

我是认为你拿的这些文字根本没有说服力，像CAV也可以从各种杂志抽取很多只对它有好处的字眼。

jp

请先理解我的含义，我是认为你拿的这些文字根本没有说服力。你不是想通过SPENDOR在《WHAT HI-FI？》上拿过多少个五星奖来证明你的观点吗？要想有说服力，你不妨把SPENDOR有资格拿五星奖的型号多找出几个来嘛，按你的逻辑，最好全都是。但事实是：找来找去都只能挖出两款（其中2/3E还是五六年前的产品），这件事从另一角度也可以看出《WHAT HI-FI？》对SPENDOR的态度了。最后只好拿些文字来充数，这样又有什么作用？

jp

请留意：
"Great floorstanders - terrific performers for all types of music and good build quality" 的中文意思就是“S8是一款可以演绎各种音乐的喇叭，是完美无缺的一款喇叭”此话原文摘自”《 What Hi-Fi 》 2001 11月刊，并不是我们公司编出来的，该文章也只是一篇普通器评。从真实的角度来看，S8是被收购后的产品，这时原设计师DEREK已经离开，S8比老的SPENDOR要音染低、两端较延伸，速度也快些，已经没有多少传统SPENDOR的味道了，倒有些PROAC的味道。这反而会受到《 What Hi-Fi》的欢迎，这又说明了什么？如果让你听这款音箱，肯定是“大失所望”，又是获得诸如“中频薄”、“没有音乐味”之类的评价。这已经说明 《WHAT HI-FI？》的评论员与你的观点根本不一样！你还拿《WHAT HI-FI？》来做挡箭牌，难道不觉得好笑吗？本来，SPENDOR在《WHAT HI-FI？》上获得五星好评的型号已经少得可怜，你废了很大工夫抬出的一款S8，却是自打嘴巴！

jp

是呀，SPENDOR的新产品中只有S8还受点好评，其他的都不为市场所接受，这个事实，不是正好应验了我说的话吗？

jp

哈哈,心领了!

jp

至少在这个价位上,我并没有发现夜莺有什么明显的不足,可能对功放的要求高点吧.如果你不相信我,可以去看看较权威的www.soundstage.com上的评测,上面主客观的测试都有.