试听美国HI-END级 Stage III Concepts “银圣”——Vortex、Vortex Prime电源线

芍药

线材的价值观

大多数工薪层发烧友都有过我这样的经历：从一套很简单的入门器材开始，第一次开声的兴奋，在感性与理智之间辨别声音的品质。伴之而来对理想美好声音的幻想，都在驱使着我们对音响世界的求之欲望，经历着调教听音系统的每个阶段，享受着当中音质每一次提升的喜悦。这其中一定不会落下对线材的实践，从当初小心翼翼尝试着的廉价DIY线材换下单薄的机线开始、反复认证后，再加大投入到入门级别成品线……。一路过来，烧度晋级，再后来三大件也会一一的变换。冷静的时候会告诫自己这是最后一次调整了，再也不打算折腾了。事与愿为的是仍难免避免，不得不再留给自己最后一个折腾的理由。这是我与你的发烧故事，一旦迈进了，就只能一条道走到黑。但凡肯耐心的对器材进行调教，我们都会发现一个规律，就是对器材音效的提升大部分都会越来越好。这些升级与改变，逐渐葬失所谓的“性价比”，归根到底是我们的发烧经历逐渐成长及对音响重播音乐品质有更高的要求。

这次我一口气试听了美国Stage III Concepts“银圣”的两条极品电源线，一条是基础型号Vortex电源线，另一条是Vortex的高阶版本Vortex Prime，都价值不菲，注定不是“穷人的劳斯莱斯”。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-6-15 11:36 AM 编辑 ]

芍药

搭配试听的器材清单：

主箱：美国“瑰宝”Signature SE四分频五单元落地箱
CD机：挪威“音乐之旅”EMC-1UP CD机
前级：挪威“音乐之旅”EC 4.8前级
后级：挪威“音乐之旅”AW250后级

[ 本帖最后由 芍药 于 2013-3-19 11:45 AM 编辑 ]

芍药

器材其它所有电源线使用的是艺康斯的“大红”电源散线，这款线以平实的价格销售无数了，要是全部都使用上美国“银影”电源线的话，这套系统真有点“高帅富”了。我也正想使用“大红”越级对比，看看它们差距到底在那里？

芍药

“银影”Vortex是他家最基础的电源线型号，价位就已经是近万级别，的确是“不够友善”。细分析起来，从使用的导体材料与技术都是业内的先进技术，做贵金属银合金线比较知名的几个品牌的市场价位无不高高在上。下图是Vortex电源线的结构图。

Vortex电源线使用了8条纯度高达99.999%的银质扁平导体，均经过冷冻处理，
空气绝缘及铁氟龙层包裹。
地线则为粗壮的镀银铜线。
火线、零线、地线经STAGE III CONCETPTS特有的三级Trisilencer技术加以独立屏蔽，再通过碳纤维等材料的填充，可以有效降低来自外界的振动。
所用插头为使用纯铜触面的Farutech FT-II。
高级碳纤维头、尾插。

芍药

“银影”每支纯银导体的细节图。并非如普通结构那样的单支细圆股。导体本身已经很大，独立空气悬浮。而且这个型号一下就使用上了四条，一般的银线的导体可舍不得这样使用，成本太高，这还是基础型号，另一条高阶型号使用的股数还要多，当我们了解完着条电源线的结构、技术与用料后，整体来说还是与我们印象中线结构不太一样。另外也提醒下碳纤技术的高级头、尾插，也是非常的珍贵。同类的产品古河的一套碳纤高级头、尾插市场售价要过3000大元。就不难想象“银影”的成本了。

[ 本帖最后由 芍药 于 2013-3-19 02:40 PM 编辑 ]

芍药

Vortex电源线的线径从外型看已经完全超过了大红，对于这个基础型号，厂方的建议是推荐放在音源、前级等使用电流比较小的环节，为他家高阶型号电源线留下空间。在我看来，这样粗壮的线径使用到那个环节，应该都无问题，美国佬的东西一向都“高大威猛”闻名，问题是最基础的型号都这样，叫在一旁的“大红”电源线情何以堪。

在这次试听上，第一步，我也设想着分别把Vortex电源线分别接到EC的CD、前级、后级等环节一一实验这个“大个子”。首先是先听一次“大红”的表现，然后再换成Vortex电源线。

芍药

在试听的曲目上，我为节省换碟的时间，及想争取在最短的时间内对比，选择的是一张2012香港音展的试音CD，音效方面有保证，曲目的类型也比较广。对比这些环节多、又要反复对比，再适合不过了。太杂也头大，估计还没在第一回合6轮的对比中完成（CD、前级、后级分别换两次线），还要各听几种类型的曲目，就已经把我给弄晕了。

芍药

原帖由 luhui 于 2013-3-19 03:06 PM 发表
现场直播

卢老师近期可好，代问候本地的一班烧友，四月的上海音展欢迎你们来展位玩玩

芍药

原帖由 guanh11 于 2013-3-19 08:27 PM 发表
是否用“新款大红”------------因为旧大红已经停产。--------没货了，没有意义了。

建议昌业统一把“旧款的大红下机（下架）”，以免客户听了（喜欢）旧大红，买了新大红，

引起误会，毕竟，是两种不同的线（ ...

如今销售的只有一种"大红".老款的大红早已经停产售完了.

芍药

第一回合：越级之战

把“大红”+“Vortex”分别接在 CD机、前级及后级进行对比后，基本可掌握到“Vortex”电源线的特点，得出以下听感：

“大红”的风格大家都比较熟悉了,这条线温暖甜润中不泛平稳的力度，在王菲的“矜持”一曲里，整体的平衡感与流畅感很舒缓自然，能感受到大红传递而来的音乐韵味；换上Vortex后，顿时觉得象揭开了一层纱，整体通透起来。有如雾天忽然放晴的感受，听到王菲之前的歌声里所不太明显的微弱音信息量，如人声近距离录音时嗓音在咽喉里停留打转的细节都还原得很清晰，高频的泛音延伸得更尽，这也与瑰宝的气动式高音能量大、分析力强也有一定的关系，鼓声更快速扎实爽朗，低频的层次也清晰。“Vortex”的口型比例我也觉得更正确一些；在“大红”线里，王菲的声音给我的画面是如午后静静的喝着一杯咖啡，带着些慵懒表情；“Vortex”呈现给我的是一个知性又感性的王菲，干干净净的出现在你眼前。结尾的铃声清晰又通透，而“大红”就显得内敛、高频的信息量弱了下来，得比较费劲注意力集中才能感受出来。这让我想起十年前我拿着蔡琴的机遇,竖起耳朵费劲的听“月光小夜曲”蛙声叫,狼狈不堪的情景。

如果说“大红”电源线在人声方面的表现我们还在坚持着各自的喜好外，在表现大型复杂的管弦音乐时，就得放下一些个性的喜好了，大编制音乐时比较考验搭配的，没有足够的HIFI性，就很难表现得出声场的比例与定位，显得比较平面化。这方面很明显，Vortex的声场比“大红”更开阔，并且声场后移得更深，管弦乐队的比例及站位是可以数得出来的，另一方面银线的高频的延伸让铜管器乐表现出灿烂辉煌的质感。

“大红”也并非一无是处，虽然信息量、分析力、两端延伸上及速度与力量难与“Vortex”抗衡，但其集中在中频的饱满、温润感受还是相当讨好耳朵的，尽管带着些音染与粘稠感。单件的器材往往是原料，就如EC前后级搭配瑰宝也会让这个“大个子”收敛下个性一样。举一反三，结合自己的喜好与器材的个性就能烹饪出一道可口的菜。

Vortex电源线小结：这是一条讲究全面性表现的线材，它有着很优秀的HIFI元素基础，它的个性与内敛的EC基本可以说是一个良好的互补，带给系统一些新鲜活力，给人精神一震的快感。这条电源线适应面广，用在那个环节都可以，没有一般的银线给人单薄的印象，推荐给EC器材这些偏内敛温润、高频偏暗的器材使用。特别是使用到EC功放环节，足够的能量感似乎能感受到功率增加变得更有推力了一样。只是相比于廉价的“大红”来说，需要付出的物质代价更高，但毕竟是一个选择,特别是抱怨一些偏温暖的机型无力的烧友关注.


[ 本帖最后由 芍药 于 2013-3-20 02:39 PM 编辑 ]