它是解码 耳放 前级 | 组建一套简单的PC-HIFI系统 ——首测HEGEL HD12 DSD解码器

芍药

无反射影响的直达声：耳机佩戴于两耳，不受房间环境的各类反射声波的影响，听到的都是直送耳朵的原音。

频率衔接与单元相位差：音箱大多为多单元设计，单元同时发声各自需要保持相位一致性不容易，特别是高音速度快、低频速度慢，耳机的单一单元设计简单多了，瞬态反应可以做到非常快，速容易获得正确流畅的频率衔接，是相对容易获得平衡的；如何理解系统反应越快越好？从录音的角度来说，录制声乐、器乐都需要麦克风来拾取，在收音、记录、处理这些环节就已经把信号层层的减慢了，当成品到了我们的系统，经过功放放大再通过喇叭回放，我们听到的音乐与现场演奏时的速度只有“慢”过现场、没有“快”过现场演奏速度的。

解析力与层次感：耳机在聆听时离耳朵最近，并且动圈设计失真比较低，对还原音乐的细微之处比一般的音箱更有优势，如放大镜般把细微之处放大。认识干净的低频：我们在房间里都深受房间驻波与共震的烦恼，有时候辛苦的折腾环境后，身边又测试仪器时，可能无法判断是否解决掉驻波与反射声？可使用箱子与耳机分别来听一段音乐，逐渐分辨出那些频段过于凸显与下凹。还有低频的下潜，一般好些设计的耳机可以轻松下到十几Hz甚至几hz的下潜指标，耳机的低频下潜与层次是箱子望尘莫及的！

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-4 02:59 PM 编辑 ]

邦尼

抛开偏见，值得学习。待下文续，，，，，，

芍药

插播：第三季《我是歌手》的忽然开播，正好让我也有机会使用HD12 DSD解码，金弦NS-1000耳机实时的“监听”了一次《我是歌手》节目，电视里的全频喇叭集中在中频，会掩饰掉很多微妙的细节与延伸；
电视机顶盒有光纤与RCA输出，可惜我手头上无光纤线，使用的是艺康斯的一对RCA线接入到HD12解码；在家我是使用投影加主音响系统观看，忽然之间就变得极其的简单，开启NS-1000耳机的降噪功能，能大幅度的隔绝外界的干扰，我几乎听不到窗外的嘈杂声与车流声，更可以专心致志的以耳机的方式来临听一场电视综艺歌会，也是一种与HIFI有关的方式来看与听电视；不得不说，《我是歌手》的音响效果在电视类节目来说是很棒的，我们可听到的是立体声，经HD12解码的处理后，有如听数字档案的感受，加上有画面，可以很直观的看着歌手的表情来领会歌者的情感、变幻与起伏等细微的变化；陈洁仪的声音在耳机里听着很厚实饱满、嗓音很放松，表演也很投入，得了这场的最后一名第七；韩红由于是感冒了的原因，其实唱得很吃力，声音也紧，最后得了第一；这些差异其实在解码与耳机里很容易分辨到，好就是好，不好就是不好；第二日我开电视看了下重播，韩红的瑕疵就不太明显，这是因为使用电视里的喇叭听的结果。如果让您投票，您又监听到了了她们之间的差异，你会投票给谁？

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-5 11:13 AM 编辑 ]

天箭

HD-12真是用途广泛...

芍药

从经济角度来考虑，使用大功率前、后级接电视的机顶盒来看一场跨度几个小时的电视节目，单以电费来计，似乎不太划算，而且我在家里到了11点以后，也不会把音响开得太大声扰邻，开太小声也失去了开音响系统的意义；HD12 DSD加耳机的方式是不错的，简单实用，而且目前的数字机顶盒都具备两组以上的音频输出，既可以不影响家人一起观看，也可以让自己以“小发烧”形式开到足够的音量来伶听感兴趣的立体声节目。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-6 01:26 PM 编辑 ]

芍药

来看这几款耳机的频响与阻抗参数：

英国Goldring NS1000旗舰耳机，可开启降躁、头戴式、动圈密闭式设计
频率响应：15 Hz - 23 kHz
阻抗：300Ω

德国beyerdynamic DT 990PRO监听版本，头戴式、动圈开放式设计
频率响应：5 Hz - 35 kHz
阻抗：250Ω

奥地利AKG Q701，头戴式、动圈开放式设计
频率响应：10Hz-39.8kHz
阻抗：62Ω

通过可以看出，以上无论那一款耳机，即使是NS-1000下潜都是优秀的；在阻抗方面，英国Goldring NS1000与德国beyerdynamic DT 990PRO都是高阻抗设计，而AKG Q701虽然不属于高阻抗设计，确是耳机圈中公认的低阻抗也不容易驱动，同样需要耳放来推。也许是这些“大”耳机都是使用上了大振膜单元，也可以理解为等同箱子的大口径单元设计。

设计亮点：

英国Goldring NS1000旗舰耳机，一机两声，开启主动降噪后的数据指标更优秀，全密闭设计包耳密实可适吵杂的环境使用，且皮质舒适柔软，佩戴舒适，带英国可拆卸发烧级QED耳机线；

德国beyerdynamic DT 990PRO，是三款当中的专业监听用途耳机，属于专业耳机，250Ω的阻抗也是监听专业中的标准，动圈式耳机的发明者，接线为专业机常用的可随意伸缩拉扯的“电话螺旋式线”，方便在工作时使用，接线不可换。

奥地利AKG Q701，Q系列大约是在K701的基础上，经过“昆西琼斯”为之较声的产品，大致与K701同级，接线为可拆卸小口平衡线。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-9 11:56 AM 编辑 ]

芍药

续上HD12耳放驱动三副耳机的听感：经过了近一月的接触，HD12 DSD也已经进入一个好状态，另外英国金弦耳机也在系统的日夜摧残下，也煲足了时间，这段时间的晚上与假日有着这几样玩具，也让我比较认真的玩着PC-HIFI。要知道，我的主力系统是黑胶，这个转变不可谓不大，从开始的抵触到现在三副耳机的大餐，真像个贪玩的孩子，忽然来了一堆的玩具，真可以玩的不亦乐乎。

2000元价位的耳机是市场HIFI级别的中端主流，这三副耳机大致在这行列，确是完全的三种风格，但是在选择驱动耳机的耳放选择不是太多，国内有一些、国外的大品牌不多，了解了一下耳机行业，选择的大多是一些小型甚至是DIY类型公司的耳放，再就是一些主流耳机大品牌推出的耳放，用于搭配自己的耳机，主要的几个我也陆续去听过，说些容易得罪厂家的话，印象深刻的不算多，一些我认为好些的，往往已在万元的价位区里了，如果是拥有一副像H800、T1、K812这种旗舰级别的耳机，还算投资比例匹配，但是搭配2000元级的，我就觉得耳放贵了；也非要刻意的抬高HD12这台解码，HD12 DSD首先定位的是台数字解码，然后才是耳放，这个耳放等于是奉送的，以我的听感，这个奉送的耳放我认为具有市面上独立耳放4000-7000元的水平！


[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-9 11:59 AM 编辑 ]

芍药

HD12 的耳放驱动力是很不错的的，这三副耳机，个个都不是吃素的。特别是拜亚的DT990 PRO，是三付耳机里最难驱动的，由于它是定位于“录音监听”，风格是“直接”的表现，推不动时会更难接受。我听过许多耳机爱好者对拜亚的DT990的评价，大多是不能接受这种冷静的风格，同价位更愿意去选择AKG、森海塞尔这些销带一些染色的耳机；但从我一路听来，HD12推动DT990 PRO是毫无问题的，只是在音量上，如果NS-1000与Q701打到65级音量，DT990 PRO就需要到75级，可见是对耳放要求的，NS-1000属于三款里比较好驱动，没开启“降噪切换键”打到65级就比较大声了，如果开启后得降到60级，要不声压有点太大，听久了耳朵会不舒服，当然这只是我的听音习惯。

以发烧友的角度来看HEGEL的声音风格，也许部分烧友会觉得其不够“味道”，相比于豪不染色的“监听器材”来说，HEGEL也还是属于带些味儿的，只是比走浓郁韵味型的器材显得中性;听HEGEL的产品就如我们走国门来到国外享受到蓝天白云，呼吸到新鲜空气，冲出雾霾一样，精神会为之一震，起点是积极的。这两年HEGEL出的新品，在保留良好的延伸、分析力、动态的基础上会更显厚实与润泽，我不知是否与这些年流行高格式数字档案有关，HEGEL新出的功放全部具备数字解码功能，给清爽一些的数字文件增加一些“色彩”，更符合大众的审美；在听耳机时是可以反映出这个特点，即使是AKG Q701与拜亚的DT990 PRO都不显得偏薄。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-9 01:14 PM 编辑 ]

Adam3153

药版能不能比较一下HD12和HD25在作为CD解码方面的差别？

[ 本帖最后由 Adam3153 于 2015-1-10 11 AM 编辑 ]

芍药

原帖由 Adam3153 于 2015-1-9 11:11 PM 发表
药版能不能比较一下HD12和HD25在作为CD解码方面的差别？

后面会有所提及