它是解码 耳放 前级 | 组建一套简单的PC-HIFI系统 ——首测HEGEL HD12 DSD解码器

芍药

这3款耳机的风格：NS-1000是属于典型的“英国声”风格，如果接触过比较多的传统英国器材，会很熟悉这种地域风格，它的中频是偏厚实的，低频与中频结合在也是显得比较温暖的感受，高频延伸稍保守些，甚至可以说带着一定的侧重中低频的染色，但不要把NS-1000
想象为厚暖无高无低无细节类型的音箱风格。耳机始终是耳机，有着比音箱好的细节表现，特别是开启降噪后，层次、延伸都有一个质的提升，像立即换了一副耳机，当一机两用；这种在耳机中偏厚暖风格的还有深海塞尔HD650,也是厚厚的中、低频，深得大部分烧友的喜欢，在听蔡琴的老歌就比较有箱子那样的厚润，如果您喜欢英国声，NS-1000就是这种风格，厚实温润粘稠是它的特点。

AKG701在国内耳机爱好者也有着不少拥护，是常常被提到的一个型号，它正好与NS-1000相反，重心不中低频，在于高频的延伸是很有特点的，飘逸活泼，听小提琴、钢琴有着精致的感受，听女生也有年轻化的倾向，如果把NS-1000比为贵妇，Q701就是带着少女的情怀，中频肉感不多不少，低频也是蜻蜓点水，点到而止，整体属于比较清甜纯净的风格；稍微感受与它标出的低频下潜数据指标有些出入，以我的听感会觉得偏少一些。

作为经常需要做评论器材的工作，有时候真得需要把自己当成是一件监听器材，总得需要给自己建立一个相对的“标准”，在这个标准下得出一件器材的主要特点与风格，然后才能客观的表叙出来。接触一些中性些的监听器材作为参考就是工作需要了；但作为发烧友，找到喜欢的声音开心的玩就可以了，不需太多条条框框；拜亚DT990就是一件适宜工作的工具，它可以让我快速的对比出前两种器材的风格；DT990有三个版本，后面带PRO的是属于专业监听使用，它是很直观的表叙，不带太多顺耳的染色，听惯了民用器材，可能听着太直白了，它更像一台放大镜，能把音乐中的存在的瑕疵无情的放大，但当是一个极佳的录音时，就会给予呈报。

芍药

近期少时间读书，手头里国内几位作家的书，其风格也有趣的让我联想到HD12 DSD驱动这几款耳机的风格：


贾平凹的文学作品是我从少年时代就开始阅读，记得读他的第一本书是《怀念狼》，后来就有意无意读他写的书，这位从农村出来的作家，像天生就应该写作，一生的作品都离不开养育他的那片热土，文字下的人物刻画鲜活生动，说的故事合乎情理，总想深入的读下去；如果对他的作品感兴趣可从他准自传的《静水深流》读起，再读其它，会有一个深入的了解。这与音响本无关系，只是他作品里那种强烈的、立刻能识别的地域性、朴实中彰显厚重，成为了他的写作特点，读后常令人深思，在中国的本土具有识别性的作家里，我觉得他不亚于莫言，深邃的地域风格与NS-1000像极。

如果让您现在去读一本工整的古词书，或许会觉得乏味。但是在小资、文艺青年圈子里，流行着一些以杜撰、进行时、用词华丽的手法来书写的书，以一种通俗的手法让人重新认识博大的古词，大多是知性的女性作家的文学作品，往往带着感性与凄美，把古词与人物的生平以蒙太奇的形式穿插，像部有故事画面的电影，比如安如意《人生若只如初见》是最被大家熟悉，以一句纳兰词成为书名，就已经让现代人感慨不已，荣登畅销书；白落梅、宋默的这类书就渐多风行起来，读起来是另一番风味，触动那份埋藏已久的情愫。来自音乐之都的AKG Q701近似。

近代以批判社会而著名的文人，鲁迅是一个大家都熟知；台湾省有李熬，笔下比鲁迅更犀利敢言，甚至可以到以市侩的语言批判怒骂，是台湾文坛一大奇观不为过；台湾也有一个女性批判先锋，她是龙应台，其《野火集》引发当时的台湾政坛震动；无独有偶，国内的时事文集《全世界人民都知道》也让李承鹏经历了冰火两重天的境地；而普通百姓当应以平静的心态来读这类书。换位到音乐，给予无情的透视和直接的批评，正是DT990 PRO的特点。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-10 12:58 PM 编辑 ]

anjing

有嚼头，对耳放评价还挺高的，黑格尔可出一部豪华的耳放，专推大牌旗舰耳机。

[ 本帖最后由 anjing 于 2015-1-11 01:29 AM 编辑 ]

芍药

好建议。耳机爱好群体不小的。

老庄子

原帖由 芍药 于 2015-1-10 12 PM 发表
近期少时间读书，手头里国内几位作家的书，其风格也有趣的让我联想到HD12 DSD驱动这几款耳机的风格：


贾平凹的文学作品是我从少年时代就开始阅读，记得读他的第一本书是《怀念狼》，后来就有意无意读他写的书， ...

药版学识不俗，比喻得贴切

芍药

原帖由 老庄子 于 2015-1-12 08:59 AM 发表

药版学识不俗，比喻得贴切

虽有愧、但深受鼓舞。感谢！

芍药

前级听感：


最后需要为大家介绍的是“HD12 DSD解码的前级”表现：如是在过去，会很难想象一个小小的解码可以直接驱动后级。最早集成前级音量控制的是CD机或者解码，我以前就玩过CD直接驱动后级的组合；数字解码的流行又出现不少带前级功能的机器；就连目前在数字专业录音领域上，许多专业器材也是高度集成各类功能，加上专业领域的中、近场音箱，也有广泛的集成功率放大器；如早前AE22有源版本，之前都是使用独立的前级来搭配，目前一台小小的HD12 DSD解码就可以做到这份工作了，而且HD12 DSD还可以以失真更小、动态更大的平衡方式信号输出、同时也具备一组RCA的输出，看箱子后面所具备的端子来决定使用何种方式。在测试这部分时我是以一对英国艺康斯的The Baton XLR线来连接有源监听音箱时；HD12 DSD 输出的总音量100级我打到60级，近场聆听声压已经足够大，音箱的功放增益还是在60%左右。HD12的前级音色在听以中频动听的蔡琴老歌、SACD徐小凤时，这是两把中频美声，可以判定是HD12 DSD是足够厚实的，口型也保持得不错，中频的细节转换也是可分辨清晰，情感表达到位、整体是属于耐听的范围；24bit/192kHz高格式的大编制交响乐时，大容量的信息量显得动态极大，与CD抓轨版本相比密度与细节还有动态范围是一个质的提升，没有一些解码播放数字档案比较单薄的感受；高格式才是能与CD机抗衡的部分，如是仅听CD抓轨的文件、甚至一部分非原生SACD录音的数字文件，是难与同档次CD机比拟，值得想迈入玩PC-HIFI的烧友考虑，尽量想办法去获取质量高的数字文件，特别是之前玩过好CD机系统的。

从HIFI的角度来说，HD12 DSD解码的前级输出部分还是不具备与HEGEL的同档次合并机与独立前级相媲美，但作为配合一般的桌面小箱子，已经卓卓有余，特别是考虑到其售价时，起码我自己也能接受。特别是在电脑旁边上网工作或者时，无论是使用其耳机部分还是前级输出，都比单调的方式变得有趣太多，这时候的声音素质，就不是一般的多媒体系统能比拟的，它把桌面系统的级别提升到标准的HIFI级。作为一款主打解码高格式播放的小机器，奉送的耳放是最大亮点、前级是实用。


[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-12 04:09 PM 编辑 ]

芍药

关于数字文件的质量

在分别使用抓轨CD、SACD与24bit/192kHz数字挡案进行对比，一般来说24bit/192kHz高格式的文件在密度与动态上具有一定的优势，整体还是得需要看文件的质量、包括数字档案的容量与抓轨的质量；比如我也听过很棒的抓轨CD文件，也听过比较糟糕的高格式文件，由于版权的问题，我们的获取的资源大多还停留在网络共享，大多是发烧友分享的行为，当时的数字文件如何获取，始终还是个迷，弄不好时就是“数码味”，不够耐听。除非是自己购买的付费的数字音乐，才熟知道准确的出处，需要碰运气.好在网络的资源数量太庞大了，可以反复的进行对比后进行取舍。要玩好PC-HIFI得看数字档案的质量是铁一般的事实；当看着别人花重金积累满满一屋子唱片，然后看着电脑旁拿一个小小的硬盘盒，那些对声音表现优略的心理落差将会得到缓解……。

[ 本帖最后由 芍药 于 2015-1-13 12:08 PM 编辑 ]

芍药

小结：

当我们有机会迈入了HIFI的某类支流碰撞，就以单类特征来看待优劣：以某部分优点来对立某部分缺点都是片面的。HIFI市场从来就是差异化选择，如果把HD12 DSD的耳机放大器来、附带的前级输出来对比他家的功放素质，或者是以解码来要求达到他家的高级CD机的某些要求；再如要求以音箱来达到耳机的巨细变化、以音箱的声场定位来要求耳机等、都是不太公平的；适应多格式数字音乐、多功能的设计是HD12 DSD的最大特点。严格来说，HD12 DSD解码从音质上还不能越级挑战高一级的解码HD25，在背景的宁静度，控制力与厚实度，HD25都要从容老道不少，音质也显得更耐听，但是支持的格式多与带着素质不错的耳机放大功能就瞬间把HD12 DSD的亮点与性价比放大了，同时玩耳机的烧友一定会对这耳放中得到聆听的乐趣，对主流动圈耳机的适应性强，我反而觉得是解码外的一个大亮点，以比较小的代价得到更多的实惠是HD12 DSD的本质；HD25适合对音质要求高、不追求多功能的烧友选购。

在本文结束前，我希望HEGEL下一步能为模拟发烧友也开发一台音质过硬，价格也能如HD12 DSD解码那么实在的MM\MC唱头放大器，同时拥有两台唱盘或者两个唱臂的发烧友不少，希望选择两个不同风格的唱放也是正常；将性价比进行到底，将是发烧友的福分。特别是年轻人与工薪层迈入HI-FI之门，我毫无吝啬的将赞誉与推荐授予HEGEL。

邦尼

详细的介绍，可读性好，有诱惑力，在CAS和LP之间纠解着，求指点。