AUDION胆机+Gamut书架箱系统调音记

元明

丹麦Gamut phi3 mk2的确是可以信赖的好箱，高音延伸自然充分，中低频也能调出不错的效果。还没听过嘉密更高级的系列，但可以想见，如果是更高级的7英寸蚀刻中低音，音色的厚润度肯定更好。老烧言高档音响贵在大动态、宽频松润。对于规模较小的书架箱系统而言，这一年多来的调音感受是：想要通透纯净、信息量不缺失的声音，喇叭线、讯号线不能将就，避震也得下点儿功夫；想要宽深的音场，音箱在听音空间的摆位至关重要；想要动态和宽松的声乐听感，需要多在电源滤波、电源线适配（尤其是功放）上、胆机功率管上做做文章。最后的一哆嗦，上述功课相叠加的成果，可能会通过接地杂讯处理而产生质的提升。愿与各位爱乐者共勉。

元明

书架箱胆机系统适合听人声歌曲和小编制弦乐类曲目。以初烧们熟悉的绝对发烧系列CD为例，这个系列1-16张CD，其中绝对发烧9选曲和音效极受好评。我的系统，在万成CY6000滤波器上岗后，人声歌曲开始有了较好的韵味和音乐性；升级EL34PH胆管后，全频延伸到位了，才发现原来听上去纤细单薄的绝对发烧11-16CD，hi-fi性比前期作品强化了不止一个量级。做过电源杂讯接地处理后，Dawn Langstroth的经典专辑《Highwire》，音场的分离度和器乐定位感更分明了，人声更浮凸、通透醇美。附歌者和歌单：

元明

Gamut phi3 mk2属于不事渲染、真实反映录音原貌的箱子，蔡琴大理石终极版机遇的听感，和普通版本D相比，在背景宁静度、声音的松茸度和通透感上就有明显音效提升。用嘉密听国产CD，感觉各种器乐录音有点抢耳；进口曲目的录音就明显悠扬许多，意境表现力更好些。总体上，嘉密听音赏乐，尤如欣赏晋代行书书法，雅韵自然流露。

元明

没错。单端甲类12W的EL34，发热量也很大。夏天需要外加风扇散热。

元明

       听音室的小调整       系统一开始在客厅长边，缺失了侧墙反射，音场效果不好；改到阳台短边，但声音填不满大空间，不够饱满。后来就换到十来平米的小房间。
       换了听音环境后，音场3D感好了很多。前一段时间心血来潮，自己DIY了一根16芯特氟龙独立绝缘电源线用在功放上，音效活生感又有提升。近日，忽然看到昌业论坛一篇2004年的好文《我的听音室——浅谈听音室的设计与音响器材的搭配》（http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=4347），其中心意旨是：听音室的设计处理，重要性达60%左右。一旦听音室设计处理好了，即使是很一般、很普通的音响器材也可以中发出优美动听的声音来；听音室如果设计处理好了，本身就是最大、最高级的“器材升级”方案。节选一段：

听音室的设计处理第一个要抓的“原则”就是音箱第一次反射音区域的两侧墙面，亦即一定要对这两侧墙面进行“吸音”处理。做过“吸音”处理的听音室，音场定位都非常阔大精准，乐器的结像力与浮凸感好似触手可及一样，中高频与高频过分明亮尖刺的声音可以得到一定程度的软化处理。如果从环保和健康这个角度来考虑，可以用一些高密度的海绵来代替矿物棉做吸音材料，也可以达到应有的效果。假如两侧墙面没有做“吸音”处理，而只是用“扩散”或“反射”来处理的话，声音虽然很“活生和飘逸”，但显得不够“沉稳和温暖”。做了“吸音”处理以后，明显会觉得声音要成熟和从容的多；与真实乐器的音色似乎要更接近一些。
     嘿嘿，这正是当下我自己面临的硬调小听音室的问题！
       在不动土木工程的前提下，添加一些可移动的调音道具，听音室小改造成这样子：
      

       小改造下的音效，古典曲目的层次、定位、信息量也有模有样了。

元明

屋子不到12平，照不了全景，上图拼图有误。应该是这个图：

有条件升级前后级落地箱时，一定得先把听音室打造好。

元明

       小结一下书架箱+胆机的调音体会，在硬调听音环境下，书架箱普遍存在声音不够全面、不均衡的问题，表现为中高频亮而纤细，声乐总体上不润泽，缺乏背景层次。这样的问题，靠避震、摆位、线材、换胆调整是解决不了的。       加上可移动的吸音板后（面积尽可能大一些），声音效果的改善让人吃惊。充分印证了一定要对这两侧墙面进行“吸音”处理的重要性。做过“吸音”处理后，音场一下撑开了，信息量忽然间多出许多，器乐的结像力与浮凸感活生了许多。
       思考人生时，我们会说习惯、环境造就一个人；
       听音赏月刻，老烧告诉我们，如果在一个硬调环境下，系统真正的实力发挥不超过40%。
       实践之后，想来确实是这么回事儿。
       乐漫漫其修远兮，尚需勤耕不辍。