无惧任何挑战——评HEGEL H390合并式放大器

jp · 发表于 2019-11-26 11:05:16

我播放的是track 3的莫扎特《第40交响乐》第一乐章。我先播放同样内容的UHQCD版本，UHQCD被称为“音质直逼玻璃CD”。制作时，它是以常温就有高流动性的液态“感光聚合物”涂布在聚碳酸酯基板上，由于“感光聚合物”能有效渗透到金属母盘上微细“资料凹坑”的每个角落，从而就能比传统CD更好地复制金属母盘的“资料凹坑”，更接近于母盘。接着再以特定波长的光线照射，“感光聚合物”就会立即硬化，由于没有传统聚碳酸酯热涨冷缩的问题，因此可以达成接近玻璃CD的“资料凹坑”复制效果，之后再溅镀特殊合金在表面作为反射膜，就可得到超高反射率（接近90%）的UHQCD。

jp · 发表于 2019-11-27 11:11:59

我之前也听过UHQCD，声音确实是比一般的CD好，明显更细致、纯净。但我没想到这次UHQCD在MQA CD面前会输得这么惨：在后者面前，UHQCD的声音显得那么的机械、生硬、单薄，而MQA CD在鲜活度、流畅度、润泽度和密度感方面都好上太多了，我不得不承认MQA CD才是更真实、感人的声音！相信许多人在做过MQA CD和CD的AB对比之后，会在相当长的时间里再也听不回CD的......。

jp · 发表于 2019-11-28 13:59:02

不过想想这个结果也很正常：UHQCD毕竟还是CD，和MQA CD有着本质的不同，以其16Bit/44.1kHz的解像度对抗MQA CD的24Bit/352.8kHz，解析力、信息量都差好几个数量级，如同在业余球手遇到职业球手，胜败结果毫无悬念，即使在介质材料、制作工艺等方面如何改良也仍旧摆脱不了“CD”这个框框，落败自在情理之中。

jp · 发表于 2019-11-29 13:31:44

具体到这一段MQA CD曲目的表现，随着弦乐群的齐奏，小提琴和大提琴声部开始交替演奏着主题的旋律。MQA CD给我带来从未有过的密度感和能量感，强烈的声音实体感使音符像瀑布一样冲泻下来。长笛、双簧管、大管等木管乐器在CD听起来通常能量偏弱，常有虚浮飘渺之感，但现在木管乐器张力、鲜活度却不逊于弦乐器，差异的只是能量的大小，相比之下这些木管乐器还多几分袅袅的仙气......。

czlion · 发表于 2019-11-29 18:44:41

为了mqa音乐，我入了H390，最近又淘来了三张mqa-cd，包括版主说到的这张，我的感觉是mqa-cd的声音不但更凝练、精致、密度大、动态大，声音的乐感也提升了很多，更有音乐味了

suncool · 发表于 2019-11-29 23:23:33

版主：请教：JBL4365选择黑格尔还是嘉密、音乐之旅的哪个型号?我希望声音清晰透明一些，中高频亮丽一些。
谢谢

jp · 发表于 2019-12-1 13:03:33

我觉得可选Hegel H30后级配嘉密D3i前级，可完全达到你的要求。

jp · 发表于 2019-12-2 11:25:49

原帖由 czlion 于 2019-11-29 06:44 PM 发表

为了mqa音乐，我入了H390，最近又淘来了三张mqa-cd，包括版主说到的这张，我的感觉是mqa-cd的声音不但更凝练、精致、密度大、动态大，声音的乐感也提升了很多，更有音乐味了

因为MQA CD已经是接近母带的水平了，MQA本身也是一个母带级别的认证标准，能成为MQA的音乐文件音质绝对有保证。而网上一般的高格式的音频文件，是否经过人为的升频做手脚我们都不知道，而MQA则绝对不会出现这种问题。

jp · 发表于 2019-12-2 11:28:56

与此类似，还有铜管乐器的表现方式，MQA CD所呈现的铜管乐器明显就比CD来得更饱满、润泽、大气，无论是号声的能量感、致密程度还是笼罩周边的黄铜色彩，都比CD好上太多太多了。

jp · 发表于 2019-12-2 11:31:03

至此，我猛然发现CD在表现交响乐中的木管乐器和铜管乐器和真实形态偏差实在太大了，也许16Bit/44.1kHz的解像度让它丢失了太多信息！H390播放MQA CD时具有光滑而无缝的各频段衔接度，在充满洋溢激情和强横动态的同时，又有着黑胶唱片的温润质感，当然背景的宁静度是显著优于黑胶唱片的，因为已无本底、摩擦噪声的困扰。我由衷地感谢H390为我开启了一扇全新的MQA CD超高保真之门！

		自动登录	找回密码
密码			注册