唱头重要吗？——意大利Gold Note（金乐）9款唱头逐个剖释

芍药

Vasar RED MM 型立体声唱头

在ES-78 MM没有上市之前，Vasar系列有两颗MM类唱头，分别以RED红色和GOLD金色来区分型号，后者是目前GOLD NOTE最贵的MM型唱头。

Vasar RED MM唱头在ES-78 MM唱头出来后有些尴尬，价格一下失去了优势，在频率响应、声道分离度、平衡度，针杆和针尖类型等一些参数方面，Vasar RED MM唱头与ES-78 MM唱头很接近，但是磁铁类型、唱头壳材料方面，与ES-78有了差异：Vasar RED MM的唱头壳由整块杜邦Delrin原材料经原厂精密加工打磨，具有高阻尼结构和减震作用，也比ES-78 MM的唱头壳显得精致高级，磁铁使用的是Alnico铝镍钴合金永久磁钢。厂家提示定制型钻石针尖是按照Gold Note的设计要求和规格来制造的版本，配合比较坚固的合金铝杆可以敏感的拾取到唱片坑纹里较多的音乐信息。尽管Vasar RED MM比ES-78在细腻度和背景更为安静些的优势，但在ES-78的无敌超值价格对比下，显得有些无奈，同时在同系列的上一级型号Vasar GOLD MM唱头在用料上又有了一个质的突破，Vasar系列的两款MM头，一般我都会主动的推荐选择GOLD金色款，虽然贵点，但物有所值，后面会有所介绍到。真是前有追凶、后有猛虎！

此头的听音类型建议：爵士、人声、民乐及古典室内乐

型号：MM（动磁）唱头
输出电平：4mV
频率响应：15-25000Hz
阻抗：1000Ω
建议负载阻抗：47KΩ
电感：500mH
顺服度：10 x10-6cm/dyne
声道分离度：>20dB
声道平衡度：<2dB
建议针压：2g
悬臂：铝杆
针尖：圆锥形
钻石尺寸：15.5µm
线圈绕线：纯铜
磁铁：Alnico
安装孔菱形距离：9mm
唱头壳材质：杜邦Delrin
总重量：7g

芍药

老福 发表于 2020-4-28 05:24 PM
金雕有单声道唱头吗？

目前暂无。

芍药

Parcae 发表于 2020-5-7 12:56 PM
我觉得唱头肯定是重要的
自从入了黑胶圈，我换了不少配件，避震版、线材、唱头等。
总结来说，唱头是第一重 ...

LP播放系统头、臂、盘是三大件，加上唱放就是四大件。这些环节应有一个合理的匹配。

芍药

Vasar GOLD MM 型立体声唱头

针尖的类型直接决定着物料成本，在ES-78 MM和Vasar RED MM唱头上，使用的是圆锥型的针尖，这也是低价位 MM唱头普遍使用的针尖类型，而到了Vasar GOLD MM唱头，钻石针尖使用了椭圆型的形状切割，这会拾取唱片的信号带来质的改变。唱片上的“V”型坑纹音槽里，V字的两边分别记录着左、右声道，V字从上至下分别为低中高频信号，针尖得靠深入V型槽里与之磨擦和左右震动产生电信号。

从高倍放大的V型坑纹音槽里可见，音频刻纹并非光滑规则的，而且左、右声道的立体声信号也决定着V型两边的刻纹也不一致，要完全接触到V型音槽上下、左右里的刻纹信号，针尖必须是要尽可能的小同时还得经多面的切割，针尖才能更贴合的拾取到这些形状各异的电信号。针尖本来就小，等于在头发丝里做文章，难度可想而知，越复杂的切割就直接决定着唱针的拾取、制造难度和针尖的成本，一般也只会在高价唱头里使用。



圆锥型的针尖严格的来说在拾取超高频会有些失真，还有和声道分离度时会有着一些先天缺陷。椭圆型的切割因V型左右两端的切割面会比较全圆形的接触面广，两侧的切割面更窄小，越小则意味着在接触到更细微的信息量方面有所改善。虽然Vasar GOLD MM和Vasar RED MM的基本参数差异不大，会因针尖的类型改变而有个质的提升。可以看到厂家给出声道分离度的数据参数提升了2dB，拥有更好的立体声细节表现。唱头壳使用到轻质量铝金属类材质，保持坚固轻巧，经CNC精密数控整块加工出型，厂方高品质的MM唱头设计代表，适中的顺服度和重量设计也能匹配市面大多数唱臂。预算低的可考虑之前的两款MM头，预算够的我特别推荐这款高端的Vasar GOLD MM唱头 ，表现明显上了一个档次，就是在同类型的MM唱头中，并不一味的被限制在中低频，这只头的层次细节、开扬的声场都令我印象深刻。

此头的听音类型建议：爵士、人声、民乐、流行、古典弦乐多重奏、协奏曲、奏鸣曲等。

型号：MM（动磁）唱头
输出电平：4mV
频率响应：15-25000Hz
阻抗：1000Ω
建议负载阻抗：47KΩ
电感：500mH
顺服度：10 x10-6cm/dyne
声道分离度：>22dB
声道平衡度：<2dB
建议针压：2g
悬臂：铝杆
针尖：椭圆形
钻石尺寸：7.5 *15.5μm
线圈绕线：纯铜
磁铁：Alnico
安装孔菱形距离：9mm
唱头壳材质：轻质铝合金
总重量：9g

芍药

从GOLD NOTE原厂三款MM动磁唱头对照图，更更为直观的看到各级物料以及参数的一些变化。总的来说GOLD NOTE MM类唱头有着平易近人的售价，三颗唱头分别在670、1560、2800元，等级细分还算丰富，极少见到意大利原产的唱头还能做到这种价位，给用家的选择也更为灵活。对预算有限的用家，选择MM唱头还是很实惠的，同时MM类唱头的电平输出高、阻抗不复杂，对唱放的对应要求要比MC类唱头来得简单。

芍药

MC类唱头篇：（待续）

小烧123

排队学习

chinson312

经典好贴

芍药

MC类唱头篇：

相对于亲民的MM唱头，大家对MC唱头的第一感受是很贵，“黑胶江湖”也流传着好的MM唱头不比MC差、动态更大？！我之前也说过，MM唱头确实有设计得好的，要选用更好的材料：比如说使用纯银线等更好的线圈绕线、更好磁铁、针杆与更复杂切割的针尖，但也会使成本急剧上升而失去MM唱头的高性价比，多数厂家都不会这么做，一般都会把好的物料用在更容易出效果的MC唱头。

MM的内部主要结构是小磁铁+大线圈，容易获得大电平输出，线圈不直接绕在针杆上；MC是线圈直接绕在针杆上，数量只有MM唱头线圈的几十分之一，不能饶制太多，太重会拖累针杆工作，所以MC唱头的输出电平也比较低（也有少量高输出的MC唱头），绕在针杆上的方式无疑在拾取中无疑更灵敏，同时MC配备的磁铁也大，几十倍于MM的磁铁、磁感大，与线圈配合控制输出电压，当然使用同样大小的高级别的磁铁强度也更好；MC整体声道分离度数据更优、绕制的数量少线圈也比多数量的MM线圈在感抗的对频率的影响上少许多；还有MC在高频衰减的实测中明显优于MM唱头；MC普遍使用更好的切割针尖助力等优势。

MM唱头给人的“动态更大”之说，大多是输出的电平高、高频的一部分衰减或者切割面少的针尖拾取时的高频缺失或失真，会显得中低频的量感更为突出。有些像某类音箱的设计，减少高频的延伸来获得更多量感的中低频。大家知道动态范围一般指最低与最高之间过度要丰富，至少频宽指标表现要高。喜欢某类频段多一些的风格又另当别论，确实有一些MM唱头就是靠提升一些频段的量感或者染色来达到目的，也无可厚非。

结论是从宏观层面来说：MC的整体表现应更优于MM唱头，它至少频宽表现更好、声道分离度高和复杂切割的针尖、高档针杆可获取更多的唱片信息量。缺点是价格更高，要唱头放大器的素质以及参数的对应更为严格。可以想像，如果您购入了一颗参数非常好的MC唱头，特别又是低输出唱头、则需要高倍放大的唱放，但如是还使用一个设计得很一般，放大高倍数时底燥过大，或者集成于功放的简洁功能参数对应的唱放，会大大限制唱头的表现，我一直强调作为“前前级”的唱头放大器非常非常的重要，要做到的不仅声音素质好，还要兼顾到在MM/MC唱头可常换时，唱放可正确的对应。

云中漫步

继续