昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: 芍药
打印 上一主题 下一主题

“全民公敌?”——GOLD NOTE(金乐)PH-1000多功能参考唱放

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2020-11-30 11:48:00 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-1 12:13 PM 编辑

PH-1000的聪明之处,还在于使用一个大型的数字显示屏和一个SKC旋钮(单旋钮控制技术),就可以将所有的复杂的功能调整数字化显示、更为直观,因为许多人在调整唱放的参数数值时,总还担心有否设置不到位的顾虑;在调好参数后,这个屏幕还可以调整亮度和关闭,显得特别人性化!要是使用传统的刻度和按键来设置PH-1000如此复杂的功能,可能面板将如一个小型调音台那么复杂,失去机器的易用、简洁和美观!

唱头类型选择、增益调节,多组RCA/XLR输入选择,满足多只唱臂唱盘同时接入;正反相和左右声道切换设置,还有作为前级时还可针对其它音源提供RCA/XLR输入各一组;前级音量,全部功能可在面板以及遥控直接切换输入源;另外针对黑胶10HZ的超低频噪音过滤器开/关也是不可多得的调较利器。











22#
 楼主| 发表于 2020-11-30 16:22:31 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-4 09:25 AM 编辑

附带的耳机放大既能赏乐、也能挑错

看完GOLD NOTE PH-1000针对黑胶的各种调整,是否也与我一样,惊叹于现时的高端唱头放大器设计月新日异!这些功能以及参数对应已经领先于我之前所仰望的几部顶级唱头放大器,这似乎就是黑胶发烧友理想中唱头放大器的模范。在过去一段时间里,我还看到“耳机界”一个很有趣的现象,在一些高端的耳机展会上,一些商家的音源有高端的数播甚至多件套CD系统,也有使用黑胶系统充当音源的,你可以想象到使用大型耳机来听黑胶是何种的违和!也曾经在这样的环境下听过几分钟,那只是几分钟的感受,老实说不太好,因为后面还有许多排着队等着试听,没能全方面去试听。但我的第一个感受就是——“大型HIFI耳机听LP很适合挑刺”,耳机的异常清晰很容易发现播放唱片的品质以及唱盘或唱头调整得不到位时,耳机比大多数扬声器更加清晰和直接的反应出来。

当得知GOLD NOTE PH-1000带前级时,并不意外,市场上也有这样的唱放+前级类产品,但看到也带耳机放大输出时,是除乎我预料的功能。PH-1000作为以唱放为主的设计,这个功能对于黑胶爱好者是非常适用的,耳机的敏感可以让黑胶发烧友像录音师那样去挑错,对调教唱头、唱盘时监听很受用。当然不想听LP唱片时,也可以听CD、数播、或者DAC、串流的接入。在音质方面,这个耳放的素质也无用担心,与我在测试DS-10数播/耳放/前级一体机的素质是一个层面,驱动力和音色都非常好,耳机有分别针对低阻抗和高阻抗的两档切换,驱动高阻抗耳机无压力。声音表现华丽细致、自然通透,音场开阔,能文也能表现大场面,没有一般的耳放搭配不好发闷、驱动无力或偏明亮的感受,音质表现一听就是高端耳放才具有的素质。






23#
 楼主| 发表于 2020-12-2 17:00:46 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-2 05:06 PM 编辑

实测PH-1000参考唱放

前面介绍了PH-1000唱放的主要功能,再回到这台参考机主要的唱放部分,我之前使用着一台挪威EC音乐之旅的唱放ECP-2,还有一台Mark Levinson NO.25的老唱放,特别是 NO.25,唱放的功能和有限的阻抗对应、还有不太够的增益和偏大的底噪已不太能适应当今的偏低输出MC唱头的对应,渐觉得难以满足现阶段需求,并且在EQ等化曲线上这两台唱放也仅有一条RIAA标准曲线配置,在得知GOLD NOTE厂家要推出参考级唱放PH-1000后,就出掉了EC唱放。因疫情的原因,在等这台唱放也是姗姗来迟、望穿秋水。

快到年末,这台唱放才由香港进入国内,在开箱后,花了整整两天的时间来研究功能,投入了更多的热情来详尽测试这台唱放,它极有可能会成为我今后的参考唱放!在昌业的广州陈列室里,我可以为所欲为的选择全套GOLD NOTE的黑胶盘、臂、头,前后级功放、额外提升音效的外置电源、胆输出级、音箱甚至线材,以全套西装一览最为纯粹的“金乐之音!”









24#
发表于 2020-12-5 10:18:38 | 只看该作者
强,唱放都多种能力,再加上数播无敌了,期待测试结果。
25#
发表于 2020-12-5 18:12:11 | 只看该作者
本帖最后由 老福 于 2020-12-5 06:13 PM 编辑
芍药 发表于 2020-11-20 02:56 PM
“等化曲线”无可匹敌
GOLD NOTE在RIAA等化曲线的配置上一骑绝尘,是市面上配置最多、将不同厂牌的古典唱片 ...

配置和对应属唱放第一阶梯,流口水。网站还看不到无此机的介绍网页,什么时候能公布价格?希望昌业搞一个试听活动。
26#
 楼主| 发表于 2020-12-7 11:47:38 | 只看该作者
近期忙着南宁音展,之后续上。
27#
 楼主| 发表于 2020-12-18 14:09:52 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-18 03:38 PM 编辑

成全黑胶玩家所有的不甘心

无论你是CD\数播还是黑胶玩家,在调试家里的音响系统都会动脑想尽各种办法去朝着更好HIFI方向迈进,这就是发烧友为精益求精的音效激发出的“发烧精神”!当还在犹豫不决是否克服对黑胶的恐惧而进入黑胶的世界,已在黑胶的海洋中畅游的玩家仍在探索黑胶更多的可能性,除了更为精准的盘、臂、头调教外,一台功能齐全和参数对应几乎万能型的唱放是黑胶系统还有黑胶唱片调试之外的功能型对应利器,是许多人的执念,PH-1000是就是能满足这些遗憾在“后黑胶时代”充满亮点的全能型唱放;在过去,组件一套黑胶系统时,会偏重于唱盘和唱头,我们往往会看淡唱放的作用,它作为敏感的前前级放大环节,作用并不亚于一台前级的配置标准,相对于下级较亲民的PH-10唱放,PH-1000就是一台顺应“骨灰级”的要求的玩家和更极致标准而设计的创新型唱头放大器,起点和门槛都较高。

试听的原厂的西装搭配:
GOLD NOTE中端系列老大Mediterraneo唱盘,“悬链线曲线”式唱盘底座和三层复合材料结构,“硬盘式”避震设计,它比下级型号尺寸更为大而重型,唱臂是原厂的旗舰B-7.1,臂管使用到钛金属轻而高刚性制作;唱头搭配Machiavelli RED MC第一代立体声唱头,与第二代的主要区别是此唱头的输出电平为1.8mV高输出版本。




28#
 楼主| 发表于 2020-12-18 17:25:14 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-29 11:35 AM 编辑

新唱放到迫不及待就是想和之前广受好评的万余元PH-10唱放的差异性对比:在功能上PH-10具备4条EQ等化曲线,P1000在曲线上上升到16条外加4条可手动预设曲线,也成为此机最大的亮点;还有在RCA输入上PH-10能同时接2个盘或2支唱臂;PH-1000则可以多接一组平衡式唱臂信号输入;当然在增益放大和细调节挡位、针对MM唱头的容抗调节、正反相位调节、左右声道对调调节、超低频噪音滤波上,PH-10限于级别还无法比拟,更无前级、耳放等特别功能。在音效的对比上,PH-1000在没有加外置电源的情况下,试听了几张我熟悉的唱片,已经优于PH-10加PSU-10外置电源的全套的表现,在音场的开阔、规模、还有全频的密度、均有优势,中低频的量感上也更为丰润,两者的背景噪音都非常的低;还有一个明显的感受是增益输出PH-1000明显也大出很多,对超低输出的MC型唱头更为友好,真是跨越一个等级拥有绝对的素质提升。目前没有机会试的是XLR平衡端口的唱臂信号输入,市面绝大数唱放也不具备此端口,拥有多套唱盘和多只唱臂可以全部利用上这些端口;如果再利用平衡端口输出接到带平衡输入的前后级,相信会带来更大的增益、更为低的线路失真、出色的细节和动态表现。






29#
 楼主| 发表于 2020-12-30 11:56:47 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-30 02:32 PM 编辑

关于LP和CD唱片的相位设置疑惑,可以参阅国外的一些唱片公司的资料,仅限于“参考”而非“绝对”,因为唱片录制本就是一个比较复杂的过程,唱片公司之间也进行过公司之间的并购、加上前后的录音时代跨越时间年代长,不同时期录音师和录音团队都可能有自己的设置偏好;另外不同的公司之间也有委托录音的案例,还有就是不同区域的唱片发行也会针对本土的特点而进行过重混,同一唱片录音也多次发行过各种版本,现今数码时代,还在不断使用各种新技术来修复重制推出早期模拟时代的唱片复刻再版,“绝对的相位正反相”或许成为个不解之谜?!


另外我也看了另一家音响公司给出一张参考表格,与此表格的相位对应也大为相驳!在那张表格上,诧异的是“0度正相”仅有3间唱片公司,其余的全部为“180度反相”?后来发现其表下面有一行小字注解,是厂家根据自己系统还有听力而得出的“暂时结论”,并声明或许会与实际的相位有出入,并建议大家随时根据听感来调整?!厂家这么解释就容易理解些了,同样也给我们提个醒,相位设置时可以从反复的对比中得到一个相对正确的结论,前提是我们的唱放或者是功放的前级至少是具备“相位正反相”的调整设置。在模拟时代或老些前级或功放上,很多都具有0度或180度的正反相相位选择,方便大家根据不同的唱片或听感来进行设置。在本次评测的意大利GOLD NOTE PH-1000这台唱放上还有原厂的P-1000前级,正反相位成为一个标准的配置,PH-1000唱放更为极致的是同时具有“立体声”或“单声道”的“正反相位”设置。或者说系统里,至少有一个环节应具备相位调节,对挑剔的烧友更有成效和乐趣!








30#
 楼主| 发表于 2020-12-30 17:07:51 | 只看该作者
本帖最后由 芍药 于 2020-12-30 05:30 PM 编辑

很多黑胶发烧友都发现,模拟时代的JAZZ厂牌的LP录音大多不俗,现场感和氛围非常的好;另在古典厂牌中Philips的录音也比较温润,在大多的系统中都比较容易获得不俗的音效和听感,他们大多数唱片都是正相相位录制,而其它几大古典唱片则相反;所以要是现有系统无任何相位调节的,购买这些正相录音的唱片普遍会获得较好的播放感受和音效,Philips当年收购过美国Mercury唱片公司,这些唱片品种可能需要尝试一下相位对比;在昌业的陈列室会经常播放Philips旧版本的小编制室内乐 I MUSICI Felix Ayo演奏版《维瓦尔弟 四季》和Brendel演奏钢琴《舒伯特 鳟鱼五重奏》,比较容易播放,即使是因年代和高频率的播放磨损有些瑕疵,都还能感受到Philips唱片录音的独有的气质和魅力,可能由此爱上古典室内乐录音,我本人就收了不少Philips的唱片,大多都不贵。


现今唱放大多只具备RIAA一条EQ等化曲线,对于拥有许多老版本的LP唱片局限性会较大,拥有其它不同唱片公司的EQ曲线无疑更有可以尝试和猎奇不同厂牌对应的优势,GOLD NOTE PH-1000唱放附带一条Philips EQ等化曲线,但是并不是代表播放Philips就一定要使用到这条曲线,对于Philips中后期的录音,使用RIAA EQ也是基本设置,用家可以在Philips EQ与RIAA EQ之间反复对比,直到自己认为满意的音效,这个过程是可以在播放中直接切换,前提是唱放需要有这条EQ曲线。在对比各条EQ曲线时,感受到有的变化会比较大,有的则较小,从HIFI数据指标的基本指标上,会因EQ曲线的高、中、低频频率分布和量感而产生一定的质变,必会影响重放的效果,比如两端延伸、密度、音场、平衡感和清晰度。抛开Philips EQ和RIAA EQ之间的微调差异,来自意大利GOLD NOTE PH-1000唱放在表现室内乐一直就有着斯文、优雅和华丽的渲染,弦乐一出既有感染力,钢琴的亮丽又并不显得特别的刺激,显得特别的有深邃,这和原厂的整体调音是契合的,表现出室内乐是最能安抚和直击人的内心心灵深处的类型,感悟到的音乐滋味的美妙无比,甜美中带着清澈,乐感如涓涓流水般自然顺畅,它比之前测试过的PH-10唱放更为沉稳扎实,声像变得更有密度、温度和张力,会逐渐被黑胶的魅力而吸引,它表现出的音效不仅是HIFI性,还是使人内心愉悦、享受、淡定,只有素质之上的器材才能上升到“此心安处是吾乡“的另一境界!











您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2024-4-26 12:53 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表