能要求书架箱的低音有下潜吗？

flightjinn · 发表于 2010-4-30 18:26:04

以前一直不知道低音下潜是什么概念，或者说到底是什么样的听感。后来听现场，发现低音提琴的演奏有时可以感觉到琴弦在晃动（频率很慢的，不是振动。管风琴也会有这种现象）。于是，以后我就一直把这种低音提琴琴弦的晃动感当作是低音下潜。不过我一直没考虑过这种理解是对是错。

逗你玩 · 发表于 2010-4-30 23:33:01

逗你玩无语..................默默学习中..............................俺用书架箱多年,只关心音乐好听就是了,所谓低频量感与下潜方面是个盲区

jp · 发表于 2010-5-1 11:22:49

原帖由 flightjinn 于 2010-4-30 06:26 PM 发表
以前一直不知道低音下潜是什么概念，或者说到底是什么样的听感。后来听现场，发现低音提琴的演奏有时可以感觉到琴弦在晃动（频率很慢的，不是振动。管风琴也会有这种现象）。于是，以后我就一直把这种低音提琴琴弦的 ...

低音下潜我认为是指乐器的低频可以延伸到很低的频率，当这种频率很低，而且能量较大的时候，甚至可以引起人体耳管、胸腔的某些轻微的不适感！

duanlongjun · 发表于 2010-5-1 15:34:07

大侠们，是不是同一个高素质耳机或者音箱，频响允许的情况下，音量越低下潜就比较好，但音质不见得好，反而音量大了下潜就相对差了，量感就好了，像JBL等产品是在一定的音量下达到设计者满意的下潜和量感，是这样的么？

[ 本帖最后由 duanlongjun 于 2010-5-1 07:12 PM 编辑 ]

TAOGE · 发表于 2010-5-2 09:31:43

音量大了如果功放控制力不好失真就大了。另外音量大了还有房间驻波的问题。

jp · 发表于 2010-5-2 09:59:44

原帖由 duanlongjun 于 2010-5-1 03:34 PM 发表
大侠们，是不是同一个高素质耳机或者音箱，频响允许的情况下，音量越低下潜就比较好，但音质不见得好，反而音量大了下潜就相对差了，量感就好了，像JBL等产品是在一定的音量下达到设计者满意的下潜和量感，是这样的么 ...

当然下潜越低越好，但这要在量感方面妥协，这要看设计师如何取舍了。下潜和量感同样出色的音箱通常非常昂贵。

duanlongjun · 发表于 2010-5-2 15:09:56

难怪我在用同一个耳机听歌曲，音量低的时候声音就比音量大的时候要好，好像有更多的东西出来了，反而声音更震撼了，但没有像音量大的时候那样有劲罢了，

2009lg · 发表于 2010-5-3 09:04:51

根据JP的分析和高手的跟帖，是否可总结一下。未看其他方面的书籍，是根据以上来总结的，不对之处，也请批评：
一、低音下潜是在**HZ以下的低音表现，是一种“暗涌”式的低音，其量感不象一般低音的那样“扎实”，一般小口径书架箱是很难表现出来的；
二、低音下潜的多少，是一种指标，在其音箱指标上都有注明。但要达到此指标，功放也要起到一定的作用；
三、正是由于一般书架箱很难达到低音下潜的要求，所以，不能过分强调其低音下潜。如果存在所谓的下潜，实际上是驻波，是一种假下潜，必须克服的。

马生 · 发表于 2010-5-3 11:10:53

原帖由 jp 于 2010-4-30 04:45 PM 发表
2009LG问：在什么情况下有、有什么乐器能使低音下潜？首先，在什么情况下有低音下潜？——低频量感丰富的乐器，例如管风琴、钢琴、倍大提琴、鼓，在演奏时都有低频下潜，这是一种很自然的流露方式，因为它本来就是那 ...

对的。不过现实中，我觉得至少由于两个原因，超低频是很难有突出表现的：（1）很多低音口径不够，现在很多民用喇叭不要说15“，就是10”的也不多，口径不够就算能出一下“超低”，也是衰减得比较厉害的（就算用管道效应加强都很难做得逼真，大口径才是硬道理），除非象香港大师级发烧雷明那样，用B&W801还加8只M&K超低音箱（当时的描述就是要追求向下延伸的那阵“风”）；（2）作曲家都不会在超低音区域着墨太多，因为那实际上并不是很悦耳的音区，只是用来渲染一下气氛而已。而据说要追求这点气氛所费成本比例非常高，还不如象你说的把有限的投入花在曲线优化上面更合算。

TAOGE · 发表于 2010-5-3 11:12:31

同感

		自动登录	找回密码
密码			注册