转帖闲聊发烧

2009lg

研究问题，研究问题，不要激动，可能还是有根据的，要不，老梁怎么会赞同呢？

逗你玩

这不是研究问题,兄台与小弟乃收原版CD唱片之人,有一天人家告诉你收得CD唱片声音不连续.兄会怎么想.....................何况老梁乃昌业音响之一店之长赞同此观点,无疑昌业音响不买CD机啦.因为CD片全是数码录音,照13楼兄台之说数码录音不行.........2009兄您作何感想

2009lg

LP玩不好且又不是头版黑胶的话，其声音还不如CD碟

flightjinn

看来二位得补习一下录音技术的基础原理和数字化理论才行
另外，照 逗你玩 兄的说法，电影电视什么的都不能看了。而且，收原版CD的又不止你一人。别忘了，以前普遍认为人耳听力能达到的频率上限是20kHz，按照5个等距采样点能够确定一个周期的震动，采样频率达到40kHz就能基本达到指标。

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-6-19 10:48 PM 编辑 ]

逗你玩

从理论上说，数子技术是不能完全替代模拟录音的。因为声音作为一种波动，自然是连续性的，而数字化首先就要将连续性的信息离散化，这样就无论如何都会出现信息的丢失。反观模拟录音，其内容本身就是连续的，所以理论上模拟录音可以做到0失真，而数字录音绝对不行。
就当前的状况看，数字技术比模拟技术好的地方在于：1、存储方便，且不容易损坏；2、在传输过程中抗干扰能力更强
当然，如果采样点取得非常密，使得丢失的信息不可闻，那就是另外一回事了。
这是兄台的原话吧....................让小弟看来兄台说的是数字录音绝对不行...................逗你玩只是爱听音乐之人,与录音技术实在没兴趣,小弟只知道自己所听音乐所用器材能感动自己就是,关于录音技术小弟确实是个外行,如果兄台有兴趣录音技术专业,那是兄台的爱好

flightjinn

逗你玩 兄，那是你的心态不对，我说那些话的时候用了多少个“理论上”？“听感上”那是耳朵的事，我最后那句话“如果采样点取得非常密，使得丢失的信息不可闻，那就是另外一回事了”白说了

逗你玩

F兄在音乐上的造诣让逗你玩佩服不已..................然观兄今日之贴与音乐实在搭不上边,与音响似乎也用不上.................逗你玩不明白听音乐玩音响咋的又转到录音技术上了...........................这未免太专业点吧

逗你玩

唉............看来兄台与小弟所说有分歧..........................如有得罪望兄海涵,关于这方面的问题逗你玩实在是个外行

flightjinn

楼主转的帖子不是讨论 技术的吗？我在这里当然要讨论录音技术了。
其实不是我对录音技术有专门的研究，关键是模拟录音的基本原理在高中物理里面是有的，而数字技术对于学理工科的人来说是必须要知道的，否则没办法解题。于是，录音技术，不管是模拟录音还是数字录音，其最基本的原理我都知道。至于具体如何实现，那是专业人员的事。

flightjinn

原帖由 逗你玩 于 2010-6-19 11:10 PM 发表
唉............看来兄台与小弟所说有分歧..........................如有得罪望兄海涵,关于这方面的问题逗你玩实在是个外行

这么说就不够意思了。什么叫交流？摆观点、解释和辩论是交流的手段，没什么得罪不得罪的

[ 本帖最后由 flightjinn 于 2010-6-19 11:18 PM 编辑 ]