我的AE1MK3和PC-HIFI

假摄 · 发表于 2009-12-16 16:59:03

忘了问价格大约多少

jp · 发表于 2009-12-16 17:02:48

不能当前级用，大约9000多元。

假摄 · 发表于 2009-12-16 17:25:33

原帖由 jp 于 2009-12-16 05:02 PM 发表

不能当前级用，大约9000多元。

谢谢!可能是没有音量控制。

芍药 · 发表于 2009-12-16 19:38:57

特别的玩法，支持实践！

深蓝海 · 发表于 2009-12-18 11:17:03

不知AE1MK3的漆质量怎样，不过我实地看到钢琴漆好像也很容易磨花，有一道道的那种小印子，不知怎么维护保养。

jp · 发表于 2009-12-18 11:29:57

正常使用并没有什么问题，现在使用钢琴漆的音箱也不少。

HiFi123 · 发表于 2011-4-7 11:18:38

原帖由 WOOW 于 2009-12-16 10:50 AM 发表

FLAC和APE没有太大的区别，只不过FLAC的压缩率更高一些，是开源的软件。所以很多厂商都使用FLAC格式。

相对于无损压缩。个人觉得WAV的听感更好一些。毕竟少了一道解压程序。也可能是心理作用。大家可以自己对比一 ...

欧美流行用flac、亚洲地区好象喜欢APE格式。

原帖由 zmalan 于 2009-12-16 12:47 PM 发表

可能WAV体积大了。。。所以一般不采用吧。。。按照道理说WAV是没有经过压缩的。。

就是因为体积大，限制了它的发展，所以才会用无损压缩格式文件的流行，APE和flac就是代表

[ 本帖最后由 HiFi123 于 2011-4-7 11:21 AM 编辑 ]

WOOW · 发表于 2011-4-7 11:39:54

原帖由 HiFi123 于 2011-4-7 11:18 AM 发表

欧美流行用flac、亚洲地区好象喜欢APE格式。

就是因为体积大，限制了它的发展，所以才会用无损压缩格式文件的流行，APE和flac就是代表

因为欧美注重版权问题，如果你用于商业用途，为了避免到时候APE的作者要收取啥版权专利费啥的，所以使用FLAC这种开源软件，没有官司问题。而亚洲无所谓这些版权问题，而且先入为主，先用APE后来才出现FLAC的。鉴于早期国内的网络速度，文件压缩了可以减少下载和上传的时间，所以采用了这种无损压缩的方式，既可以减小文件体积又可以保证音质。现在的网络速度不同了。已经可以支持WAV的上传下载。

kkman2002 · 发表于 2011-4-7 17:19:36

的确，欧美更注重版权。FLAC，其实比APE更好的，是由于它的算法更好一些，而且，对应播放软件支持上，也是比APE要多的多。

andywangseven · 发表于 2011-4-7 23:39:40

LZ的AE1MK3和一套美丽安连颜色都是那么匹配啊！

很令人羡慕的组合啊！赞一个！

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册