昌业音响主论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: HEGEL 金乐 黑胶
楼主: TAOGE
打印 上一主题 下一主题

认真看完这篇文章保你受益匪浅!!!!!!!!!!!!!

[复制链接]
31#
发表于 2011-6-22 15:02:56 | 只看该作者
在一些音响评论中常用“动态好”来评论,不知这些评论员怎么解释动态好?难道是指动态范围好?这不是相当于说音量越大越好?

其实一直不是很理解什么叫动态好,个人觉得应该是指速度的意思,
32#
发表于 2011-6-22 15:13:40 | 只看该作者
原帖由 caich 于 2011-6-21 10:10 PM 发表
在听感上,动态和速度这两个概念该如何区别?好像差不多吧,动态倾向于听感方面的,以感觉为主,不可量化;速度倾向于指标方面的,以客观度量数值衡量,可量化。
  我的理解刚好相反。动态是有指标的,而速度则没办法量化。
  这种特定说法的“速度”是一种说不清、道不明,但又能让听音者明显感觉到的,它并不是一般时间意义概念上的“速度”。
  通俗地说,甲系统与乙系统在播放同一首乐曲时在播放的时间上的长度是一致的,但在听音者的感觉中,又会产生一套系统比另一套系统在感觉上产生快与慢的感觉。
  习惯了快“速度”系统的人,在听到慢“速度”的系统时,在心理上会有一种急不起来的感觉,甚至会产生一种给音响系统喊“加油”的冲动。要体验系统的速度快与慢,只能多听听不同的,特别是“胆”与“石”的音响系统(最好是交响乐)才有体会。

[ 本帖最后由 sunwz5057 于 2011-6-22 03:25 PM 编辑 ]
33#
发表于 2011-6-22 15:45:00 | 只看该作者
原帖由 caich 于 2011-6-22 03:02 PM 发表
在一些音响评论中常用“动态好”来评论,不知这些评论员怎么解释动态好?难道是指动态范围好?这不是相当于说音量越大越好?

其实一直不是很理解什么叫动态好,个人觉得应该是指速度的意思,

动态好应该是指动态范围好,声音的伸缩的幅度大,富有张力。“音量越大越好”?这个则不太明白。
34#
发表于 2011-6-22 15:55:54 | 只看该作者
原帖由 jp 于 2011-6-22 03:45 PM 发表

动态好应该是指动态范围好,声音的伸缩的幅度大,富有张力。“音量越大越好”?这个则不太明白。


动态范围是指最低电平到最高电平之间的幅度,对于音箱来说这只是一个指标,实际动态范围是受到功放输出电平限制的,即是受到音量控制的,我应该没有理解错吧?
35#
发表于 2011-6-22 16:08:20 | 只看该作者
功放、CD机的动态范围要比音箱更大,系统的动态范围其实是受音箱的限制而非功放。3/5A的动态范围恰恰偏窄,这样播放交响乐会受到很大限制,这就是根源。动态范围再好的功放遇到3/5A,其动态范围都会被3/5A压缩,所以问题并不出现在功放身上,而出在3/5A身上。继续加大音量,功放仍没有问题,但3/5A已经不能再现良好的动态范围了,只能是喇叭受不了出现失真。
36#
发表于 2011-6-22 16:37:51 | 只看该作者
原帖由 jp 于 2011-6-22 04:08 PM 发表
功放、CD机的动态范围要比音箱更大,系统的动态范围其实是受音箱的限制而非功放。3/5A的动态范围恰恰偏窄,这样播放交响乐会受到很大限制,这就是根源。动态范围再好的功放遇到3/5A,其动态范围都会被3/5A压缩,所以 ...


根据对楼主转发文的理解,动态范围应该是在音箱标称最大功率时度量的,通常功放实际输出功率都小于音箱最大标称功率,因此,可不可以理解为音箱如果没有工作在最大标称功率下,就都没有发挥其真实的动态范围?

动态范围被3/5A压缩主要是灵敏度的原因吧?但还有许多低灵敏度的箱子在合适的功放驱动下仍然有不错的动态表现,像ATC的箱。灵敏度低,难推,我们可以说其会压缩功放的动态,但听感评价上仍然是动态好。
37#
发表于 2011-6-22 16:44:58 | 只看该作者
原帖由 caich 于 2011-6-22 04:37 PM 发表


根据对楼主转发文的理解,动态范围应该是在音箱标称最大功率时度量的,通常功放实际输出功率都小于音箱最大标称功率,因此,可不可以理解为音箱如果没有工作在最大标称功率下,就都没有发挥其真实的动态范围?
...

对于音箱来说,它能发出的最高声压在很大程度上决定了它的动态范围,那么3/5A能发出的最大声压是多少?恐怕连AE 200都比不过。低灵敏度不是问题,只要音箱能发出的最高声压够高就行,你不妨看看ATC发出的最高声压是多少。
38#
发表于 2011-6-22 16:48:24 | 只看该作者
原帖由 caich 于 2011-6-22 04:37 PM 发表


根据对楼主转发文的理解,动态范围应该是在音箱标称最大功率时度量的,通常功放实际输出功率都小于音箱最大标称功率,因此,可不可以理解为音箱如果没有工作在最大标称功率下,就都没有发挥其真实的动态范围?
...

功放要工作在音箱的标称功率是很容易的事情,但如果一对音箱最大声压低的话,即使功放以这个功率输给音箱,那么这对音箱的动态范围仍然不行。
39#
发表于 2011-6-22 16:59:09 | 只看该作者
原帖由 jp 于 2011-6-22 04:44 PM 发表

对于音箱来说,它能发出的最高声压在很大程度上决定了它的动态范围,那么3/5A能发出的最大声压是多少?恐怕连AE 200都比不过。低灵敏度不是问题,只要音箱能发出的最高声压够高就行,你不妨看看ATC发出的最高声压是 ...


但我们在感受音乐的时候,有多少机会能够感受到音箱的最高声压?不是还有不少烧友在追求小音量美学吗?
而且在不同的音量下有不同的声压。音量大,动态范围大,音量小动态范围小。但这个动态范围大应该不能等同于“动态好”吧?

在各种音响评论文中对“动态好”这个概念好像一直没有明确,我以为应该理解为瞬态特性好(呵呵又引入一个概念),类似于速度之类的。如果按动态范围解释的话,则有点像音量大的意思。

[ 本帖最后由 caich 于 2011-6-22 05:02 PM 编辑 ]
40#
发表于 2011-6-22 17:05:38 | 只看该作者
即使没有达到最高声压,3/5A的动态范围仍是偏窄的,这是它一个天生的缺陷。另外,它的瞬态也很一般,对于这样一款原本就不是一款高级的监听箱,出现这样的问题是很正常的,不应去神化它。
“动态好”不等于“瞬态好”,前者是“变化幅度大”,后者是“反应速度快”,两者根本不是一回事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|昌业音响

GMT+8, 2025-6-30 03:08 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表