求指引，希望老师们给句真心话：NAD356和ROKSAN K2谁的声音好、综合素质高？

蓝色冲击

Yamaha A-S 1000	1 000	90	66%
Rega Brio R	700	90
NAD C 356 BEE	750	90
Cambridge Audio Azur 740 A	800	90	65%
Arcam A 28	1 000	90
Denon PMA-1510 AE	1 000	90
Vincent SV-232	1 000	90
Marantz PM KI Pearl Lite	1 200	90
Exposure 1010 A	660	90	53%
Vincent SV-400	700	90
Music Hall A 35.2	800	90
Roksan Kandy L3	1 080	85	65%
Rotel RA-1520	900	85	64%
Marantz PM 8003	800	85	63%
Cyrus 6 VS	1 000	85
Roksan Kandy K2	1 000	85
Peachtree Audio Nova	1 300	-	62%
Audiolab 8000 S	750	85	61%
Creek Evo IA	760	-	61%
Magnat MA 800	1 500	-	61%
Arcam A 70	850	85
Pioneer A 9 mkII	900	-	59%
Primare I 21	1 200	-	58%
Rega Brio 3	600	85
Cambridge Audio Azur 650 A	630	-	51%
NAD C 355 BEE	650	85
Arcam A 18	700	85
NAD C 372	900	85	51%

EXCELIA HIFI的评测结果

在上面的评测结果表格中：
K2不如肯迪L3，这个可能在两可之间；
NAD355不如K2，这个在预料之中；
但，NAD356要比K2好。

大侠

NAD356要比K2好

Simon_LIU7

看你如何比吧，如果你比推力的的，劲道，可能是NAD365好些；但我渐渐发现，对音乐的演绎水平高低才是评价音响器材的标准，如果在这方面要我在乐圣和NAD中选，我会投乐圣一票；

蓝色冲击

有两个不解：

1.如果论“推力劲道NAD好过K2，论音乐演绎K2好过NAD”这条成立的话，那么，这就很好的解释了K2比NAD355排名靠前的问题。

但是，该怎么解释NAD356排名比K2靠前的问题呢？

2.Kandy K2指导售价是1000美元，NAD356是750美元。为什么国内K2的价格却可以买将近3台NAD356了？

蓝色冲击

另外，从另一个侧面来印证上面那个测试机构的排名应该还是比较公允的：

比如NAD375虽然售价较高，但相当一部分人评价说这部机器比较一般。EXCELIA HIFI的评测结果也是这样，375的排名要低于NAD355，低于8000S，低于K2。
可见，音乐综合表现力这方面不是简单售价高就是好的。

kks

任何排名都不如自己亲耳听过，比较过，因为你才是器材的主人，你才是最终付款的人，英文有句：boss has the final world。

Simon_LIU7

可能是评价的Point不同，是就是看你着重点在哪里，个人是乐感为重，所以比较乐圣；价格问题我就不知道了，毕竟小弟只是普通消费者而已；356这么便宜吗？我07年在富盛买了NAD320都要3K6，哈，可能新代理价格是优惠了；

kks

就是每个排行榜的侧重点都不同，多欣赏音乐，少为器材烦恼吧。

芍药

最好自己亲自先去听听.

蓝色冲击

原帖由 kks 于 2011-12-10 10:45 PM 发表
任何排名都不如自己亲耳听过，比较过，因为你才是器材的主人，你才是最终付款的人，英文有句：boss has the final world。

这个问题我是这样看的:

一般来说，评测机构肯定是比我更有权威性，因为我是菜鸟嘛，所以可能有些问题，我觉得好的，后来会被证明是不正确的，就如同初期入门时把EQ两头翘。而评测机构代表了成熟和权威，假如在有些问题上你发现你的结论和评测机构不相同。那么，请以评测机构为准。

不过让我头痛的问题是，不同评测机构得出的结论不一样。这个该怎么选择呢？