接与不接，是个原则性的问题

luhui

也早已经更换了水晶层板的接地线了

弈者

很期侍米其兄关于“借一条镀铑铂金插头的屏蔽接地线去替换水晶层板所配的铜制屏蔽接地线 来证实我的推测”的测试结果。

米其林

我认为（也不一定正确  所以需要厂家来解释就更好 但不知道是否涉及商业秘密和利益 厂家不愿透露 ）层板是使用金属屏蔽层来降低外界的电磁干扰（EMI），当屏蔽层正确地接地后，可以将接收到的电磁干扰信号变成的电流信号，与在层板上摆放的器材里形成的干扰信号电流反向，当两个电流是对称的，它们可以抵消，而不给层板上的器材带来干扰。当然以上都是理论的东西，实际的屏蔽效果需要仪器的测试。

jp

原帖由 弈者 于 2012-2-4 08:11 AM 发表
不过，jp还没有把“接与不接，是个原则性的问题
”完全讲透！

追踪报道陆续有来。

jp

原帖由 米其林 于 2012-2-4 08 AM 发表
我提出一个关键的问题  声美力产品屏蔽接地线需要经过滤波器接地已经不是关键中的关键了 屏蔽接地线的插头材质与线身材质才是关键  我比较过声美力黑金层板（包括s500脚架）所配的屏蔽接地线（镀铑铂金插头）与水晶层 ...

这确实是第二个引起我思考的地方——“同样是接地，但不同导体材质的地线出来的声音完全不同，等级越高，声音越好”。这我也想不明白，期待有识之士加以探讨阐述。按照米其林的说法，这根导线是用于将“干扰电流”落地的，难道导体材质越好就越有利于将“干扰电流”送掉？

jp

原帖由 米其林 于 2012-2-4 09:02 AM 发表
希望能提供屏蔽接地线的工作原理  既然厂家设计了屏蔽接地装置 使用时就应当使用 接时就是正常状态运行  不接就是非正常状态运行  讨论接与不接 是个较低层次的讨论……

这个欢迎更多有识之士加入到理论的探讨上，目前我能做的只是将各种接地后的声音变化告诉大家，也欢迎发烧友到金海印昌业陈列室去验证我的说法。

jp

原帖由 弈者 于 2012-2-4 09:15 AM 发表
[quote]原帖由 米其林 于 2012-2-4 08 AM 发表
我提出一个关键的问题  声美力产品屏蔽接地线需要经过滤波器接地已经不是关键中的关键了 屏蔽接地线的插头 ...

接黑金板的地线材质是单晶铜的，接水晶板的电线材质是普通铜线。黑金板的价格差不多是水晶板的两倍了，所配地线等级有差别也是正常的。一分钱一分货，谁都知道好东西就越好声，水晶板能否配单晶铜地线，还得看厂家的成本考虑，这留待他们去解决吧。

jp

原帖由 米其林 于 2012-2-4 09:44 AM 发表
我认为（也不一定正确  所以需要厂家来解释就更好 但不知道是否涉及商业秘密和利益 厂家不愿透露 ）层板是使用金属屏蔽层来降低外界的电磁干扰（EMI），当屏蔽层正确地接地后，可以将接收到的电磁干扰信号变成的电流 ...

不错的解释，欢迎大家踊跃发言！

只有情永在

好帖，顶！

米其林

接地线，我认为与电源线、 喇叭、 信号线等都属于玩家的咸菜一类。线材的电阻率（电阻系数）与电导率（电导系数）都是衡量物质导电性能好坏的物理量，当然还有一些其他的物理参数……    线材的材质、材质纯度、长短、形状、粗细、加工工艺都会使这些物理量有变化，使得用在音响系统里时对音色有变化也不足为奇；音响电器，电是个值得探讨的大内容之一，我们也是在不断认识认知当中。以上是我的一些不全面的见解。