CS2.15裸桥

芍药 · 发表于 2008-5-26 19:41:00

有机会多试下,有作用就用

大番薯 · 发表于 2008-5-27 15:45:47

请问登革热，这是舍意思，请不要见

。

[ 本帖最后由大番薯于 2008-5-27 03:47 PM 编辑 ]

登革热 · 发表于 2008-5-28 13:00:07

没钱不能烧, 是真的

大番薯 · 发表于 2008-5-28 15:22:39

Oh!No money no talk.

芍药 · 发表于 2008-5-28 17:06:40

原帖由 登革热 于 2008-5-28 01:00 PM 发表
没钱不能烧, 是真的

多与本地的烧友圈交流,收获是有的,价值是另外一个问题

登革热 · 发表于 2008-5-28 22:16:40

这是便宜的裸桥, 声音一样得到了很大改善! 请看,手工和相片照的如何?

jp · 发表于 2008-5-29 08:48:33

如果这样的话，我劝你还是不要听SMS2.3的桥呀。

登革热 · 发表于 2008-5-29 13:17:39

差N个档次, 没有可比性.

.
整体性价比的话, 我这个裸桥是很高的. 应该看的出是什么线吧.

也不是很差的哦.
SMS那漂亮的桥线=用CS2.15接高音了.
如果用双线分音, 桥线就用不上了
问题: CS4.4的声音与CS2.3+SMS桥线的声音, 理论上怎么比较?

jp · 发表于 2008-5-29 13:47:24

哈哈，这个比较实验还是要劳烦老梁来做呀。

mikezheng88888 · 发表于 2008-5-29 14:47:34

又摆老梁上台拉

		自动登录	找回密码
密码			注册