玩成这个样子了,怎么办?

liu168a

原帖由 马生 于 2009-10-30 11:30 AM 发表

"里海给我最深刻的印象是高频，特别甜，完全不刺耳，人声的厚度和氛围比较好，不足的是定位稍弱"
凭在昌业试听和自用一段时间后的感觉,我认为里海CD机的优点远不于此! 可以说,LZ的组合只反映了里海CD机表面的东西 ...

“甚至可以击败比他贵50%的对手！”这一句话我完全同意，我相信马生的经验，这样的情况经常出现，音响是讲求配搭，这是一种艺术，平价器材不一定输给比它贵的。所以我经常讲这样的搭配。。。。。。。

zmalan

原帖由 马生 于 2009-10-30 11:30 AM 发表

"里海给我最深刻的印象是高频，特别甜，完全不刺耳，人声的厚度和氛围比较好，不足的是定位稍弱"
凭在昌业试听和自用一段时间后的感觉,我认为里海CD机的优点远不于此! 可以说,LZ的组合只反映了里海CD机表面的东西 ...

呵呵。。我也有亲身体验。。在我家的一次PK中，在音乐性和对音乐的刻划上。。里海唱机比当年号称十万内的低频霸主的那款krell 20il还显得耐听。。。 。。虽然这部售价八万多的唱机更全面，但一万多的里海确实也让人显得自傲。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2009-10-30 12:50 PM 编辑 ]

马生

个人觉得有的东西是设计理念的差别. 如有些机子，音场很深很宽,但乐队显得不紧凑、不真实，有虚的感觉；说到定位，有时也有这个问题，尤其是那些具有“针尖式定位”能力的，有时有失去乐器间的"有机联系"感，严重时会觉得乐器“各有各在响”的感觉。自然真实是最耐听的。

[ 本帖最后由 马生 于 2009-10-30 02:00 PM 编辑 ]

zmalan

马生说的有道理。。其实定位或者很多hifi元素就像中国上古的阴阳一样。。讲究一个协调和融合。。。。所以我不是很喜欢那种为了结像而做的很凝聚等类型的声音表现。。。因为这样就不自然了。。

zmalan

可能我的标准和现在有些发烧友不同吧。。。。有时候觉得不管高频的延伸还是低频的宽松还是针点的定位，其实都是为了音乐或者唱片的重播准备的。。都是为了更好的享受音乐、理解音乐准备的。。。如果不是因为音乐的感动，这些再好也没必要，以前听过一些器材或者看到一些器材对比、PK。。当我们在争论哪件器材的高频更好，哪个器材的低频更猛的时候往往容易忽略其对音乐的刻划和各个频段之间的衔接性。。。。音箱包括音响应该是平衡的，平衡的器材平台才会展现其唱片本身比较客观的信息而不是突出某一频段来取悦听者。。。当然音响和音乐也是主观的，每个人对音乐的理解也不一样，但每个人确可以在相同的音乐中听到不同的感动，这个时候单纯的强调某一个参数意义并不大。。一切优良的参数如果失去本身的感动那是冷冰冰的器材，平价器材可以玩出平衡和感动，但是要玩出贵气、霸气、形体感确实需要投入大量的金钱。。。。 。。。当然这只是我个人的看法。。。。。所以乐圣让我感动的原因就在于此。。乐圣做出了一种看似简单但是很有内涵的声音。。要说缺点都有缺点，没有十全十美的器材，但乐圣的设计理念让一切显得很美妙。。。

[ 本帖最后由 zmalan 于 2009-10-30 02:08 PM 编辑 ]

马生

我的只是些个人琐碎感觉，Z版的归纳总结水平比我高啊

逗你玩

Z版的文笔真好，写出了我一直想说的话。这才是音响爱好者对音乐与音响的理解真谛所在！

jp

Z版所说的——“乐圣做出了一种看似简单但是很有内涵的声音。”真乃真知灼见呀！

8653

赞同“音箱包括音响应该是平衡的，平衡的器材平台才会展现其唱片本身比较客观的信息而不是突出某一频段来取悦听者。。。平价器材可以玩出平衡和感动。。。”，乐圣的k2功放和cd+k2音箱与atc7，那一套更能体现的好些。

liu168a

原帖由 zmalan 于 2009-10-30 02:07 PM 发表
可能我的标准和现在有些发烧友不同吧。。。。有时候觉得不管高频的延伸还是低频的宽松还是针点的定位，其实都是为了音乐或者唱片的重播准备的。。都是为了更好的享受音乐、理解音乐准备的。。。如果不是因为音乐的感 ...

精啊。。。就是这样。