建议昌业代理Squeezebox

WOOW

我觉得数字播放绝对是发展方向。而且必将在不久的将来会普及起来。因为数字产品的成本想对模拟产品的优势是明显的，唱片公司在解决防盗这个问题后将会有大的动作。现在已经有部分公司在试水。

数字播放器现在还没有成为标准。也就注定播放器的价格会有多样性。昌业当然可以代理。但是风险很大。因为在数字时代。硬件的标准往往取决于软件。软件没有确定标准。硬件很难有大发展。

现在正处于一个过渡期，有点象乱世。知道要改朝换代，但不知道最后成为大王的是谁。

逗你玩

怎么又回到数字播放器这一话题来争论啦?

jitter

原帖由 zmalan 于 2009-11-24 11:36 AM 发表
呵呵。。不好意思插一句。。。好像slash737兄说的是这种播放音乐方式是否会成为主流或者现有播放器的替代品。。。 jitter兄说的是这种新型播放器带给人的便利，而音质并非唯一。。。 。。。如果说错，请海涵。。。 ...

Z版完全明白我的意思，我无意争论到底我的音乐文件是否能取代CD，更何况我的音乐文件有75%是从我自己买的正版唱片抓取下来，也是我的文件的主要来源。那种便利是没有用过的人体会不到的，而且很多好的CD可能你的朋友有，但是你就是买不到，有了这台设备就等于把你的软件源头一下子打开了。

jitter

原帖由 slash737 于 2009-11-24 11:02 AM 发表
verycd上的数字音乐媒体不过是personal to personal的行为罢了，试问如果没有人提供一个源，你去哪里下载那些买不到的音乐？没有人拥有那个源的文件（唱碟或者唱片），他怎么去给你们做那个数字媒体源？很多大公司开 ...

其实你去制作一下Ape和flac就知道了，mp3在LAME软件下面确实很多参数，在ape/flac两个无损压缩的算法下只有压缩率这个参数可调（就是解压的时候对CPU的占用不一样），对音质是没有区别的。flac很多400元的播放机都能播放，但是那些播放机能拿上桌面，发烧友都知道的，不是吗？
我建议大家是自己通过自己/朋友的正版CD来制作自己的文件，那样可以学到更多东西，而且音质也有保证。
至于CRC问题，我的经验就是越是国际版本，得到全球和自己CRC一样的概率越大，香港版，日本版，台湾版软件几乎和地球其他地方的CRC一样的概率就很低了，说到这个份上，你对这些文件的完美性还值得纠缠吗？

jitter

原帖由 WOOW 于 2009-11-24 11:59 AM 发表


我明白你的意思，但是版权和许可不是一个概念。不能混为一谈。我赞同音乐人对自己作品版权的保护。这样才能激发创作人更多的动力。创作更好的作品。另外唱片和软件都是用光盘载体，但是卖法不一样。光盘软件麦的 ...

这个主要涉及个人不同价值观，没有必要统一。

jitter

原帖由 jp 于 2009-11-24 11:18 AM 发表
很精彩、很专业的辩论，期待碰撞出更多思想火花！

这趟浑水，一定要把jp这个昌业高管拉进来 。

jitter

说了这么多好处，得说说这种机器的坏处了。
1.文件来源如果是下载的，容易良莠不齐，质量如同737所言，没有一定保证。
2.售后需要一定网络和软件的技术支持，有机会增加售后成本，这个昌业必须考虑清楚。
3.现在该牌子被罗技收购，牌子大了，代理条件不好谈。

jp

原帖由 jitter 于 2009-11-24 06:25 PM 发表

这趟浑水，一定要把jp这个昌业高管拉进来 。

我的感觉是这种不用光碟的播放方式，在音质上有优点，但尚未普及，软件来源相当有限且可能涉及版权问题，当然也涉及到乐迷们的使用习惯问题，而机器的品种也是处于萌芽状态，仅限少数玩家在用，也未成为企业广泛接受的标准，这样在软件的种类和硬件的推广上必然受到很大限制。所以，我们还是静观其变吧。

WOOW

原帖由 jp 于 2009-11-25 10:31 AM 发表

我的感觉是这种不用光碟的播放方式，在音质上有优点，但尚未普及，软件来源相当有限且可能涉及版权问题，当然也涉及到乐迷们的使用习惯问题，而机器的品种也是处于萌芽状态，仅限少数玩家在用，也未成为企业广泛接 ...

昌业是明智的。正如我前面所说。标准未出来前。急着代理硬件会吃亏的。既然是乱世还是多观望一下就好。

kaixin

[quote]原帖由 jp 于 2009-11-25 10:31 AM 发表

我的感觉是这种不用光碟的播放方式，在音质上有优点，但尚未普及，软件来源相当有限且可能涉及版权问题，当然也涉及到乐迷们的使用习惯问题，而机器的品种也是处于萌芽状态，仅限少数玩家在用，也未成为企业广泛接 ... [/quote

我看这东西会在电脑城先开卖，然后热卖，用家不是在这里讨论能不能成为标准的老烧。现在电脑城卖数码相机的多了。