Board logo

标题: [音箱] 超越书架箱的表现——试听美国LEGACY STUDIO音箱 [打印本页]

作者: 芍药    时间: 2009-4-10 01:57 PM     标题: 超越书架箱的表现——试听美国LEGACY STUDIO音箱

低调·神秘

尽管之前就已经知道昌业很早就在代理着这个厂牌的箱子,但听还是第一回,媒体报道并不算多。到货之后看到货运公司的送货员吃力的搬到家里,自己开箱搬上架还是暗暗一惊,这包装的体积与重量,足超越我对一般书架箱的范畴的想象,从手感就知道这款书架箱的箱体用料一定非常的扎实。LEGACY与美国的一些器材如JBL、西湖、盟主、TAD等箱一样,不但外型庞大带些粗矿,而且箱体扎实有力,做工大气而朴素。与之前几个大名鼎鼎的音响厂牌的暴光率比较,LEGACY确实非常的低调,很少能见到它在各媒体亮相,在这个酒香也怕巷子深的时代,LEGACY确实有点默默无闻的样子!

官方网站:http://www.legacyaudio.com/

[ 本帖最后由 AE芍药 于 2009-4-10 02:10 PM 编辑 ]

图片附件: 010.jpg (2009-4-10 01:57 PM, 63.01 KB) / 该附件被下载次数 176
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3628



图片附件: 011.jpg (2009-4-10 02:10 PM, 50.94 KB) / 该附件被下载次数 182
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3629


作者: 芍药    时间: 2009-4-10 01:59 PM

具之前评论昌业LEGACY这款书架箱的李宇凡先生提到,就是台湾音响论坛的刘汉盛先生没听之前也曾对LEGACY的箱子犯了“以貌取人的错”。可见没听之前是名声不是太响,但听后都有这样的感慨:LEGACY箱子的素质都不低!不仅这样,LEGACY还有着为世界一线大厂牌录音师录音室设计大型扬声器的经验,这在强调“自由与表现自我的美国”,这品牌的运作显得是相当低调的了。我实际看到这款箱的时候,并没有觉得他“很普通”,相反我觉得他有美国器材那种稳重不张扬的外观,深红色的酸枝红实木皮打磨成亚光,质感很漂亮。防尘罩也与一般的不一样,经过几何结构磨具压制成型的造型比常规的凸出了很多;也与不规则的箱体配合默契,倒相孔设计在箱体的背部;专门接线柱硕大而结实,也与常见的型号不同,应该是经专门设计的经磨具及车床打磨成型,接线柱之间的跳线使用了紫铜棒连接,并且裸露处绝缘。

这次试听很巧,与自己近年使用搭配的器材音源美国怀念CD机,功放美国马克·列文森,加之现在的美国LEGACY STUDIO音箱,三大件同为美国品牌。从前端器材的特点与之搭配很有趣,让我好好的感受下全套美国器材体现出来的“美式音响文化”!

[ 本帖最后由 AE芍药 于 2009-4-10 02:24 PM 编辑 ]

图片附件: 001.jpg (2009-4-10 01:59 PM, 32.25 KB) / 该附件被下载次数 175
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3630



图片附件: 002.jpg (2009-4-10 01:59 PM, 59.11 KB) / 该附件被下载次数 178
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3631


作者: 芍药    时间: 2009-4-10 02:02 PM

8英寸单元石墨锥盘中低音·低频波涛暗涌:

与不少美国箱一样,LEGACY非常似乎很在乎低频的量感表现,即使是在设计书架箱也尽量的减少单元物理妥协,这种低频很有特点,一方面STUDIO书架箱有这超越普通8寸大单元的那种宽松感与重量感,一方面也保持着小尺寸那种瞬态感,这个单元的表面也很有特点,由一层银色类似与金属丝编织成型,平均的平铺在振膜上。复杂的分频器调音设计,超过90dB的灵敏度,只要在搭配的功放具有一定的控制力与功率,它就能轻易的超出我们对8寸单元与书架箱设计的低频表现!拿AE22来说,同是8寸的低音单元,由于AE22监听版的中低音单元是密闭式走专业监听室风格,低频快速干净毫不拖泥带水,而LEGACY STUDIO书架箱的低频相比AE22起来,在量感与宽松度上要大上一圈,但在瞬态上跟得上吗?我拿RR公司的HDCD《惊天合唱·诗篇PSALMS》来测试,这张碟的录音非常的出色,动用了200多人的合唱团,还有就是管风琴的低频表现很考验箱子的低频。书架箱与小型落地箱一般受设计与单元物理性所限,在极低频下潜还是受到一定影响的,但LEGACY STUDIO书架箱的八寸单元的表现应该超出我对它的表现另眼看待!前面说了,这只8寸的中低音既宽松又有速度与量感,是只能快的时候快,又能根据录音需要慢得下来的单元,这正是我欣赏他的地方,惊天大合唱说实在的,这是我听到8寸单元书架架表现最好的一次,不是大家有没有这样的听感,在听书架箱时有时候觉得低音的表现“有种闷在箱体的释放不出来的感觉”,低频象真度不到位,LEGACY STUDIO书架箱的这点表现失真率很小,单是这点,我已经对它竖起了大拇指。百人组合合唱团的声场又宽又阔,舞台感定位突出大出很多普通录音,管风琴的低频一浪接一浪的很从容也很过瘾,既有厚度层次,又有这个等级的下潜深度与宽松度。实在是对低频有一定嗜好及要求值得考虑的一款书架箱(甚至与一些中小落地箱比也当仁不让),难得!它的可取之处是同过低频的量感与层次来补充极超低频的下限,让人在听音中不轻易察觉出来。如果你觉得还想低频再极至一些,那么低音单元后面还有个+2dB的开关,打开可以再增加2dB的量感!适合喜好更重口味与在更大环境下增加能量,这种设计在监听类音响中常用到,不要忘了LEGACY也曾经为大牌的录音室设计过监听大箱!


图片附件: 003.jpg (2009-4-10 02:02 PM, 41.76 KB) / 该附件被下载次数 176
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3632



图片附件: 005.jpg (2009-4-10 02:02 PM, 118.41 KB) / 该附件被下载次数 200
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3633


作者: 芍药    时间: 2009-4-10 02:05 PM

中频饱满甜美:

青燕子组合的《森林与原野》是我比较喜欢的一张小品,四个女孩演绎着编排一新中国经典歌曲,加之广州交响乐团弦乐四重奏助阵,风格清新纯真,录音不强调普通口水歌一味夸张的音效与甜腻,相反强调自然本质的方面,不失为一张耐听的作品!第5轨“洗衣歌”,四位姑娘保持着不夸张的口型,少女特有声线清新圆润不膨胀,可怜可丽,自然不做作,甜美撩人,如刚摘下的红富士苹果,甜脆可口;德国金耳夺工作室的《真空管录音30年作品选》,男声中频饱满绵密,具磁性富力量与层次感。伴与温暖饱满的真空管录音,很有“纯甲类加LP的味道”,伴随着空气感迎面而来的感觉象在享受着轻轻按摩,蓬松暗藏着凝聚力,是一锅老火靓汤,汤浓汁醇;《邓丽君精选集》一曲梅花,略带一丝磁性,邓丽君的歌声轻盈具一定的通透度,旋律起伏非常的平稳。此曲听似难度不大,正是对这种手到而来从容感与真感情的表达极具感染力,深深打动人,如品尝上好挪威三文鱼刺身,肉嫩鲜美,入口即化,回味无穷!


图片附件: 008.jpg (2009-4-10 02:05 PM, 59 KB) / 该附件被下载次数 181
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3634


作者: 芍药    时间: 2009-4-10 02:07 PM

海尔技术1英寸钕磁带式高音·高频嘹亮有厚度:

看到LEGACY STUDIO这款带式高音单元,相信很多人都熟悉,德国的意力就经常使用这种高音单元,表面上看这种高音似乎声音会“金属感重,机械化些”与大多数丝膜高音单元比较起来,这种单元在听感上:能量感、厚度、宽松度与延伸上有优势,但也有不是带式单元也设计得比较尖锐与紧绷机械的,也就是说设计好的带式高音在数据表现上是有一定优势的,我之前都是听丝膜的单元比较多,比较起来,丝膜单元要纤细内敛婉转一些,但会“甜”些,我一位朋友很喜欢丝带单元的表现,而且对德国另一品牌的雅登非常的欣赏,这就是与个人的喜欢对上号了!与我对另一个使用这类单元的大厂牌意力的中低端箱的印象,我觉得还是有区别的,我使用DG公司出品的穆特小提琴协奏作品卡门等合辑实际听下来,小提琴应该形容是一种“朴实美”,泛音交代过程更直接突出,在极细转换总是能保持该有的细节刻画与清晰度,小提琴站位也更能从背景中凸显出来,但并不过极。美国另几位大厂牌喜欢使用号角与金属高音来增加能量。但如果不处理好平衡度,控制不好,并不是太讨好耳朵。而LEGACY 等另一些厂牌的设计也另寻途径来与重口味的中低频取得平衡,不至于把高频被中低频比例埋没显得暗淡。而是根据单元的特点放大优势,巧妙掩盖劣处。有缺点并不可怕,贵在合理取舍!我认为,LEGACY STUDIO把握得不错。

另一张RCA的名盘鲁宾斯坦的《肖邦夜曲》,钢琴的形体感比较大,高频也显得比丝膜高音更厚实有力度,整体感更立体鲜活些,弹跳的韧性度与琴腔共鸣及动态放大都不俗,对一些老录音作品,能有增加了不少活力的感觉。钢琴一直都认为比较难播好,我一直把这张碟一仔细听完,高频并没有感觉到设计不到位单元延伸频响失真产生的“难入耳的紧甭与毛刺感”。 我把接线柱高、低音之间的紫铜棒跳线取下,换上我之前箱体使用的铜镀银跳线。声线比之前更透明嘹亮带着柔顺,泛音更长更好听;RR的另一张HIFI性质非常强的天碟《TUTTI!》,这种特性更强调铜管辉煌灿烂过瘾的高频,这时候,软件录音的优势也随着放大。奇怪的是设计师总能把它调较得尖锐处不过量,比很多丝膜箱都轻松些!有时候这样的对立描叙是同时存在的!一个小步骤就能让系统与之前的感觉有了变化,可见音响里能改变“声音”的环节是多元化的,同样与中低音单元布局的那样,高音节线柱旁也有个+2dB的开关,打开可以使高音单元再增加2dB的量感!

[ 本帖最后由 AE芍药 于 2009-11-18 11:12 PM 编辑 ]

图片附件: 004.jpg (2009-4-10 02:07 PM, 49.89 KB) / 该附件被下载次数 179
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3635



图片附件: 006.jpg (2009-4-10 02:07 PM, 49.61 KB) / 该附件被下载次数 177
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3636



图片附件: 007.jpg (2009-4-10 02:07 PM, 69.81 KB) / 该附件被下载次数 182
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3637


作者: 芍药    时间: 2009-4-10 02:08 PM

全平衡方式连接

我一直喜欢使用全平衡连接来听音乐,从音源开始就这样,原因是我现有的箱子是英国风格箱,这种方式的连接能比使用RCA方式连接,由于失真小,风格来说:速度感更快些、细节也更丰富、背景更安静、通透感更好 、两端延伸更好,动态起伏更强烈等。当然这种改变只是针对之前的效果。但也有人不喜欢这种连接,认为会牺牲更多的 “音乐味”,就看器材的风格了。如果认为整套器材在这方面已经足够好,就没必要;为防止声音“HIFI得机械化”过量过硬,就可以适当的加强些对“音乐感”有利的元素,反之应尽量保证音乐性的同时,具有一定的HIFI性质!这也是一个调试音响其中的一个环节,效果还是挺明显的,如器材都带平衡设计,不坊试一下比较,实在不如意,也还是可以换回RCA的工作方式!

在测试LEGACY STUDIO音箱的时候,我发现与一些评测描叙的特点稍有些出入,一是估计我使用的前端器材全是相对中性强调细节与不错动态与控制力的美国器材,二是我使用的是全平衡连接,三是我把跳线换成了铜银合金的。四是我使用的是金属类脚架,这样一系列的调整我觉得这箱的整体鲜活感还是不错的。
作者: 芍药    时间: 2009-4-10 02:09 PM

听感小结

每款箱子都是有特点的,不同的设计风格的差异性为我们多元化的口味提供了更多的选择!我们也能从它们的各种表现出来的声音元素与侧重点中找到符合自己满意的产品,我们选器材就是找差异性,找共鸣点!快到尾声的时候又到了来小结LEGACY STUDIO这款书架箱的时候了,限于听音环境及有限的搭配还有个人感官的问题,如果拿一个参照参考点,这款箱子在某种程度上有我听美国盟主的一款小型落地箱声线有些似曾相识的感觉,一方面他有温润饱满的声底,既不太张扬也不太文质彬彬,一方面优质的单元也有比较好的两端延伸并保持着宽松度,声场撑得起,密度感强烈,播放大场面音乐有着一般书架箱里难有的低频大场面优势,又综合了不少 “音乐性与粘稠感”的元素在里面,是对书架箱爱好者里寻找那种相对全面型的一款箱,能“静”也能“动”,如你有想这样表现的一对箱,我建议应该去感受下!另外,我也推荐给喜欢“爵士类音乐”的朋友!

指标数据
工作方式:2路分音
高音单元:1英寸钕磁带式
中低音单元:8英寸石墨锥盘
频率响应:41-22kHz+/-2dB
阻抗:4Ω
灵敏度:90.5dB
推荐功率:25-300w
分频点:2.8kHz
体积(WxDxH):274x274x330mm
重量:12.7kg










[ 本帖最后由 AE芍药 于 2009-4-10 02:33 PM 编辑 ]

图片附件: 009.jpg (2009-4-10 02:09 PM, 110.84 KB) / 该附件被下载次数 183
http://www.changye.com.cn/bbs/attachment.php?aid=3638


作者: woxihuan__zzzz    时间: 2009-4-10 02:12 PM

这才是惊艳,向往已久的箱子下一个升级书架箱的目标非他莫属了
作者: jp    时间: 2009-4-10 02:29 PM

AE版主的好文呀,需要细细品尝。个人觉得,LEGACY STUDIO具有不少和一般书架箱不同的地方,应该说它不太象一款传统意义上的书架箱。而作为LEGACY这个品牌,它和大家印象中的美国箱又有不同,你不能用JBL、THIEL等的声音特点套在它的身上。如果一定要做一个类比,我倒觉得LEGACY和WESTLAKE、VANDERSTEEN是走相同路线的。
作者: 王白石    时间: 2009-4-10 04:04 PM

图文并茂,非常详尽的美文!
作者: 中国爱乐人    时间: 2009-4-10 04:28 PM

AE芍药兄又一篇好文,评测得非常详细,图文并茂。LEGACY STUDIO的外观及其做工确实很漂亮,声音表现能超越一般书架箱的物理极限不简单哦。可惜价格上万元了,买不起啊。
作者: 王白石    时间: 2009-4-10 05:20 PM

AE版原的落地箱是ProAc的D25或D15?
作者: 鹧鸪江    时间: 2009-4-10 07:44 PM

很不错的说。。。。
推介一下其他的功放搭配,象芍药版那样的就不用介绍了,可不是我能玩得动的。。。。。。
作者: kks    时间: 2009-4-10 10:07 PM

legacy以前在香港是典雅代理的,那时样子比较朴实,声音走向也是朴实,内敛,容易推动。
现在和一个产风琴乐器的荷兰裔美国家族合资了,加大了投入,样子变得更好看了。
作者: jp    时间: 2009-4-10 10:55 PM

AE版主有没有机会把它和B7W N805做一个比较?
作者: 芍药    时间: 2009-4-12 04:27 PM

暂时还没有机会同时擂台比较
作者: 小肖    时间: 2009-4-14 08:27 PM

引用:
原帖由 jp 于 2009-4-10 10:55 PM 发表
AE版主有没有机会把它和B7W N805做一个比较?
非常期待这次强强对话,美英大战....................
作者: zmalan    时间: 2009-4-14 11:29 PM

好靓的照片。。。AE兄觉得这个箱子和西湖6.75比较如何呢?。。。。。
作者: jp    时间: 2009-4-15 10:07 AM

大家不妨留意一下AE版主对LEGACY的低频在量感和瞬态方面的表现。另外,AE版主觉得STUDIO的海尔高音与传统的球顶相比,有什么不同?
作者: 芍药    时间: 2009-4-15 10:40 AM

相比之下,西湖6.75这款小箱的声底直白些,对公房要求稍高.
LEGACY STUDIO音箱声底饱满甜美,低频方面由于西湖6.75单元的限制,与STUDIO就不是一个级别的表现了!
作者: 芍药    时间: 2009-4-15 10:43 AM

引用:
原帖由 jp 于 2009-4-15 10:07 AM 发表
大家不妨留意一下AE版主对LEGACY的低频在量感和瞬态方面的表现。另外,AE版主觉得STUDIO的海尔高音与传统的球顶相比,有什么不同?
我在"高频听感部分"有所描叙,个人的感觉,请指正!
作者: 善萍    时间: 2009-4-17 11:52 AM

........你不能用JBL、THIEL等的声音特点套在它的身上。如果一定要做一个类比,我倒觉得LEGACY和WESTLAKE、VANDERSTEEN是走相同路线的。
没听过LEGACY
也没听过和WESTLAKE、VANDERSTEEN。

作者: zmalan    时间: 2009-4-17 10:46 PM

哈哈。。意思是LEGACY STUDIO声音在自然、开扬、大气的同时,声音还具有足够的厚度和宽松感。。。 。。。这也是美国高级音箱具备的素质。。
作者: jp    时间: 2009-4-18 08:55 AM

Z版也心动了?
作者: x.l    时间: 2009-4-18 01:38 PM

各位版主可有将legucy studio与AE1比较过,谁胜谁负
作者: 芍药    时间: 2009-4-18 06:48 PM

风格走向完全不一样,legucy studio宽松饱满有味道,AE1精确细腻冷艳.
口味随个人
作者: 有心人    时间: 2009-4-25 12:09 AM

“.......另外,我也推荐给喜欢“爵士类音乐”的朋友!”
——哈哈,小弟正是听JAZZ的,并且一直认为:发源于美利坚的音乐最好还是用老美的器材来重播最为适合,毕竟同流同宗嘛!可惜大多美国器材都不便宜(美国佬有钱啊),这对STUDIO从用料来说,已算性价比高的一类了。虽然还无缘一听,但前面AE版生动的描述已让我心动不已......如果要为STUDIO配部门当户对的合并功放,不知众位大大有何建议呢?听JAZZ的话,MARK仔会否太中性,同是老美器材,温暖宽松的麦景图是否更适合?听音面积19平米的话,多大功率才能全部发挥?能否不限于昌业器材加以推荐,谢谢!!!
作者: J-M    时间: 2009-4-25 03:31 AM

楼上的很有感触啊!
作者: jp    时间: 2009-4-25 02:07 PM

引用:
原帖由 有心人 于 2009-4-25 12:09 AM 发表
“.......另外,我也推荐给喜欢“爵士类音乐”的朋友!”
——哈哈,小弟正是听JAZZ的,并且一直认为:发源于美利坚的音乐最好还是用老美的器材来重播最为适合,毕竟同流同宗嘛!可惜大多美国器材都不便宜(美国佬有 ...
确实如此,美国器材在播放爵士时感觉味道更加纯正。我认为LEGACY STUDIO播放爵士的风格是浓郁、饱满,有一种特别的怀旧气息,充满感人的气氛。搭配功放方面,可选HEGEL H1,当然选H200就更美妙了。其他产品如AYRE、PASS的合并机也是很好的选择。
作者: 有心人    时间: 2009-4-28 04:52 PM

看来JP的建议都是“互补型”的搭配,昌业代理的HEGEL、EC、ROSKAN等功放均不属浓郁型,JP在代理范围内搭配功放是可以理解的,但推荐PASS的合并机,性价比就太那个低了;推荐AYRE的合并机,功率只有60W,会不会太少了点??JP是否想说明LEGACY STUDIO容易推动,60-150w都能发挥得不错。想问的是:究竟要用多大功率才能让这小家伙发挥8成以上功力呢??从门当户对的角度,2万元以下的合并机有可好介绍??
作者: jp    时间: 2009-4-28 05:12 PM

如果要讲性价比,AYRE、PASS也就那样了,2万元级的产品还要它们能提供什么?所以可选范围是很小的。EC、ROSKAN等功放均不属浓郁型?我认为答案是相反的。正是由于STUDIO属于浓郁的类型,所以才需要透明、细腻、控制力的好功放来推,HEGEL就是很好的选择。当然,选AYRE也可以,但稍讲究一些,价钱直接就上去了。在2万以内,我认为HEGEL H1是推STUDIO的理想选择。
作者: 芍药    时间: 2009-4-28 06:25 PM



[ 本帖最后由 AE芍药 于 2009-11-18 11:25 PM 编辑 ]
作者: 有心人    时间: 2009-4-28 08:34 PM

EC、ROSKAN是否浓郁型?见人见智吧,我听过更浓的,如SUGDEN、麦景图等,但我本意不在讨论这些听音风格上的区别,而是想建议版主:既然向大家推介STUDIO,为何不想办法多为它搭配不同档次不同风格的机器,让众多论坛的忠实烧友都能充分了解昌业的产品?多找些代理范围外的机器来评测对比,才能更好地提高宣传效应。一句话:只有走出昌业,才能提高昌业!!!比如说象LEGACY这样风格的喇叭,个人认为还可以用金嗓子、力士等日本机器来推,日本人喜欢用本家品牌推动象JBL、BW、TANNOY这类浓厚的喇叭来听JAZZ(日本JAZZ风很盛),也玩出了一片天地......以上只是些个人的想法,毕竟大部分烧友都没机会进行多种搭配尝试,只能期望专业商家多做好心了。
作者: zmalan    时间: 2009-4-28 09:01 PM

目前两万多元,拥有不错音色和驱动力的来说似乎可选的不多。。。H200应该是不错的选择,麦景图搭配这对箱子未能试过,不过现在的麦景图都很贵了,有时牵涉到搭配问题来说,用中性一些的前端可以更加了解器材本身的声底和音色走向,至于搭配出不同的音色,当然许多时候我们也会尽力去这么做,作为发烧友都有这个探索心理,但一来有时器材不好找,如果粗略听一下也怕未能充分揭示这套搭配的素质。。。。。
作者: jp    时间: 2009-4-28 11:36 PM

“有心人”的出发点是好的,我也想多搭配一下其它品牌的功放,但实际操作起来很困难,比如到哪里去借这么多牌子的器材?况且作为一个代理商,去评价其它代理的产品,关系是非常微妙的,分寸实在不好把握。所以,这种事情还是委托第三方去操作好一些,例如杂志社。我所能做到的,只能是把自己掌握的东西尽量玩透、讲透。就拿推LEGACY STUDIO不超过2万元级别的放大器来说吧,我认为H1确实很优秀。当然,我也很希望其他朋友在这个价位还能找到其它能推好STUDIO的功放。
作者: yaxee    时间: 2009-4-29 08:52 AM

请问一下这个要多少米?
作者: jp    时间: 2009-4-29 09:05 AM

18470元,荣登《音响论坛》“2007下半年器材龙虎榜” 20-50万元A级榜。
这里有介绍:http://www.changye.com.cn/web/pr ... to=show_catalog.php
作者: 有心人    时间: 2009-4-29 12:08 PM

在商言商,版主的出发点也没错。不过既然版主摆出了代理商的难处,那么我也来说说烧友(特指穷烧友)的难处:从利益角度看,一家代理商怕得罪其他代理商,把评测的任务交给杂志社,这也正常。但是,且不说代理商是否愿意支付费用,单说国内的杂志社,令人信得过么?我长期购买台湾音响论坛,也读过一段时间的新音响及视听前线,发现只要是评论同一款器材,新音响基本是跟着音响论坛的屁股走,经常是大段文字照搬,毫不客气;视听前线搞过几期综合对比评测,对器材的最终评语寥寥数字,没有优缺点分析,没有针对性的搭配建议,连主编自己都承认自家人才及能力有限。所以,既然代理商不敢说,杂志社胡乱说,烧友只有自己来吧!
    如果烧友相中的是ATC、BW等热门品牌,那他还可以到各大论坛去学习、去求助,甚至还可以到诸多用家家中实地感受,但如果烧友相中的是冷门品牌,如现在说的LEGACY,要求最适合自己的搭配,怎么办?没办法,只能扛着音箱到处去试呗。虽然这是最有效、最实用的办法,但不少烧友就因为缺乏这样的耐心和时间,最终选择了较热门的品牌。
    寻求较理想的器材搭配是件很麻烦的事,这事一般代理商不会管那么多,用家谁喜欢弄谁弄去,但代理如果要推广某个冷门品牌,那多做些实事是必要的。既然昌业代理了LEGACY,音响论坛也带了个好头(我正是因为看这本杂志才开始关注LEGACY),为什么不可以多做点呢?单靠一、两篇枪手式的器评,宣传力度太小了吧!难处,大家都知道,但是,很多东西都事在人为,比如可由论坛的某位大侠出面搞评测,文字方面则以比较组合搭配出来的声音为主,并不需要对器材评头论足(建议可参考网上“国都 皇太子 思奔达 夜莺 PMC audio physic六款书架箱评测报告”,作者是飞星的上海代理,但他这做了这样一次评测之后,的确越来越多人关注飞星)。
    作为一名穷烧友,银弹不多,总是想寻找一些性价比较高的冷门品牌,但耳力不行,又想省时省力、一步到位,所以提出了以上这些无知无畏的想法和建议,对或不对,也管不了太多了;另外作为一名昌业的老用户,在论坛潜水多年,总觉得坛子气氛不错,但存在太多局限性,应该可以做得更好,希望版主们多努力努力!!
作者: jp    时间: 2009-4-29 01:15 PM

功放方面,在2万元以内,楼上有什么备选对象?不妨说来听听。对于搭配问题,何谓最佳?确实比较难加以界定。按照我的意见,STUDIO能用上BOULDER前后级来推,可以说“最佳”,但那有参考意义吗?
作者: 有心人    时间: 2009-4-29 08:15 PM

失望,算了,再见。
作者: x.l    时间: 2009-4-30 03:56 PM

nait5i
作者: dfhr    时间: 2009-4-30 04:04 PM

器材搭配永远都是见仁见智、萝卜青菜,各有所好而已
作者: jp    时间: 2009-4-30 04:30 PM

NAIM估计推不好STUDIO,中高频尚可,但低频的威力就没能发挥出来。
作者: yaxee    时间: 2009-4-30 05:00 PM

sugden是不是也够呛?
作者: jp    时间: 2009-4-30 05:24 PM

SUGDEN哪个型号?30W合并还是前后级?
作者: x.l    时间: 2009-5-1 11:33 AM

JP可真正有用过naim5i推过studio.
作者: jp    时间: 2009-5-1 10:47 PM

不信的话,拿来实地试试。
作者: x.l    时间: 2009-5-2 11:58 AM

想法就是理所当然.
作者: 芍药    时间: 2009-5-2 12:15 PM

一个论坛与代理的"局限性",肯定是存在的,各个代理的推广方式肯定也是各有特点,从器材的听音感上,我能做到尽量写出它的声音表现特点,让大家有个参考,就达到目的了,随着时间的推移,与其它更多的搭配与对比,肯定也会更多!就我写这个听感当时的条件,实在是没办法拿到几对同级别书架一起比较.
作者: 芍药    时间: 2009-5-2 12:20 PM

引用:
原帖由 x.l 于 2009-5-1 11:33 AM 发表
JP可真正有用过naim5i推过studio.
这要看拿什么器材来参考,5I我的听感的灵动清甜,味道很不错,与不少类型的机比起来,低频表现与控制力确实不是它的强项,studio的低频有8寸,在这方面想发挥更好更尽些,也许还得多试几个搭配
作者: 芍药    时间: 2009-5-2 12:37 PM

另外我想说的是发烧友的一些经验之谈并非放之四海而皆准,我的一些看法也是一样,无论是宽裕些还是拮据的发烧友,最好的办法就是到代理处亲自感受下,也许更直接些
作者: x.l    时间: 2009-5-2 02:31 PM

同意AE版主对5i的评述,的确5i的低频是比较软,高/低去得不够尽.控制力,反而比较欣赏.
作者: yaxee    时间: 2009-5-2 06:47 PM

引用:
原帖由 jp 于 2009-4-30 05:24 PM 发表
SUGDEN哪个型号?30W合并还是前后级?
30w合并?
作者: jp    时间: 2009-5-2 09:52 PM

SUGDEN前后级还可以,合并机比较勉强。
作者: yaxee    时间: 2009-5-6 11:03 AM

引用:
原帖由 jp 于 2009-5-2 09:52 PM 发表
SUGDEN前后级还可以,合并机比较勉强。
那么合并机推什么可行?法宝?军刀?ae1?
作者: jp    时间: 2009-5-6 11:25 AM

瑟顿的合并机推军刀比较合适,声音圆润饱满,甜美丰润,值得推荐!
作者: 善萍    时间: 2009-11-18 11:46 AM     标题: 请问JP,这款还有货?


作者: jp    时间: 2009-11-18 05:04 PM

还有一点货。
作者: 善萍    时间: 2009-11-18 09:46 PM     标题: 售价如何,?

如何邮购?
作者: zmalan    时间: 2009-11-18 09:54 PM

兄台可与昌业广州金海印门市的梁店长联系。。。

所在城市: 广州
公司名称: 昌业音响(广州)
公司地址: 广州市东湖路166号金海印电器广场二楼A1-21-26
联络电话: (020)83793711
传真号码: 020-83793796
经销品牌: 所有品牌
作者: 芍药    时间: 2010-5-17 02:34 PM


作者: jp    时间: 2010-5-17 03:52 PM

我准备再深入测试一下STUDIO这款音箱,例如用AUDION胆机去推,另外它的箱体背后两个扳动开关也可调整高低频,也是可玩的地方。
作者: 芍药    时间: 2010-5-17 04:01 PM

期待JP斑竹胆机搭配的听感
作者: J-M    时间: 2010-5-17 04:29 PM

说实话,小S让我不得不联想到小K。一时有点感慨,不知道如何形容好。这音响的世界太过神奇。场面荡气回肠还是耳旁吴侬软语,真是鱼与熊掌不可兼得
作者: 芍药    时间: 2010-5-17 04:47 PM

正是这样,如各国的美女一样
作者: zmalan    时间: 2010-5-17 04:48 PM

引用:
原帖由 芍药 于 2010-5-17 04:47 PM 发表
正是这样,如各国的美女一样
想都拥有可惜太难了。。。。。。。。。。。。。。 。。花心不好。。
作者: J-M    时间: 2010-5-17 04:49 PM

我要俄罗斯的
作者: jp    时间: 2010-5-18 09:35 AM

DIAPASON——意大利美女莫妮卡·贝鲁奇。

LEGACY——美国美女安吉娜.朱莉。

俄罗斯美女以萨拉波娃为代表。

作者: 芍药    时间: 2010-5-18 03:05 PM

呵呵,JP的比喻有意思
作者: 逗你玩    时间: 2010-5-18 03:07 PM

音响论坛与美女较上劲啦
作者: desklong    时间: 2010-5-18 03:21 PM

好象美国美女还秀气一点 意大利美女肌肉更发达呢 呵呵 是不是不太恰当啊
作者: J-M    时间: 2010-5-18 03:34 PM

俄罗斯美女竟然很妩媚
作者: 芍药    时间: 2010-5-19 12:22 PM

哈哈,真是一帮“发烧友”
作者: 杅山客    时间: 2010-5-19 12:26 PM

好乐如好色
作者: 芍药    时间: 2010-5-19 12:29 PM

正是窈窕淑女,君子好逑啊
作者: qui    时间: 2013-2-18 01:07 AM     标题: 回复 14# 的帖子

内行啊,业内人士
作者: qui    时间: 2013-2-18 01:15 AM

德系功放如audionet,德国之声推studio hd不知效果如何?谁试过?
作者: jp    时间: 2013-2-18 10:34 AM

这个搭配我还没试过,不过以我的经验来看,STUDIO HD适合搭配声音清晰、纯净、控制力好的功放,例如HEGEL。与此类似,德系的很多功放如AUDIONET也有此特性,所以我认为是合适的。而声音比较温暖的如MBL、ASR我则认为不太合适。
作者: qui    时间: 2013-2-25 06:20 PM

呵呵,声音清晰,纯净,控制力好,柯普兰也基本是这个风格




欢迎光临 昌业音响主论坛 (http://www.changye.com.cn/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0