照猫画虎和他的Argon2(夜莺)音箱~~~

zjwh888

照猫画虎，你的相片是用数码相机拍的吗？什么型号？

双虎龙跃

真是一个用心人，对夜莺音箱能有如此深刻的认识和剖析。
夜莺音箱使用纯木脚架与使用纯金属脚架的区别还是挺大的。
如果已是用胆机来推夜莺音箱了，我觉得还是使用纯金属脚架要好一些，全面一些。否则，声音的活力与动感会有被软化和柔化的趋势。
夜莺音箱是一款非常超值的书架音箱，可惜它太年轻无名了。若换成其它的大品牌公司，以它目前的声音表现和工艺水准，不卖它个两万大元才算怪呢！
我衷心的期望和强烈的推荐给那些真正有品味、有鉴赏力的发烧友。
看到夜莺音箱的制作工艺与声音表现，使我又重新拾回了对高级音响普及和发展的信心。
在这个Hi-End音响等于Hi-End价格的音响时代，夜莺音箱的出现真人觉得有些难能可贵了。

双虎龙跃

夜莺音箱的低频绝对是“重质不重量”的。
如果你使用过一段时间夜莺音箱以后，你便会发现，从夜莺身上能听到很多低音乐器的“基音”的，这一点你是在其它所谓以低频出色而著称的音箱上所听不到的。
另外，夜莺音箱需要“煲”一段时间，声音的厚度、弹性，低频的延伸与量感才会慢慢进入佳境。

wywy1970

诱人，看来要放弃spendor2/3l了。

kttk

最初由 斑竹 发布
[B]夜莺”音箱真的很优秀,前几天为其配脚架时,做了很多实验,发现夜莺”音箱的潜力很大,配上合适的脚架,可以发出令人震惊的低频,各位可以到广州昌业的新试音室感受一下. [/B]

我一直看好夜莺，成都永昌刚到货便去听过，只是对低频不太满意。

linw

请问“夜莺”要多少钱一对啊？

照猫画虎

邓先生（40多岁，广州市资深发烧友，广州市某公交公司经理，有着二十多年的音响音乐生活阅历，目前使用的是ATC SCM-100音箱。下同）：这是两种不同声音风格的音箱。“夜莺”音箱的声音就比较现代一些，重播的信息量肯定要多一些。就好像有100万个的信息量，SP3/1P可能最多给60万个，“夜莺”音箱就可以给到80万个。另外，动态的表现也比SP3/1P要好得多。这是符合现代电声技术的发展和要求的，即要达到“百分之百”的重播吗！如果这两对音箱相比较起来呢？我还是会选择“夜莺”音箱的。
但是要用好这对“夜莺”音箱，第一它现在还比较新，还不能评价下结论，要给它一些时间来“煲”，用长一段时间后，声音可能还会要更圆润一些。第二由于它的动态比较大，发声比较直接，所以，音箱往两边摆一摆，并加大内倾角度，减弱一些直达声的话，声音可能就会更厚润一些。还有就是要玩好它，最好是搭配一些声音比较醇厚的功放；或者说用胆机去推，声音可能就会更好一些。

（照猫画虎：同意。至于否用300B，个人认为值得网友们尝试。el34声音轻灵，速度快，配合argon2快刀斩乱麻，爽哉。若用argon2，会给原来使用300B的系统“加速”，应该会有意外的收获，另外argon2大信息量的声音取向，也会给“音乐味儿”浓的300B系统带来可以预想的改变，不妨请ERIC斑竹替大家尝试一下。）

从电声技术发展的角度来讲，SP3/1P肯定是落后的，因为它交待的信息量明显不够吗！以后一些新的音响技术如HDCD、SACD等，传统音箱是交待不了的。与“夜莺”音箱相比，SP3/1P高频上不去，低频也下不来，动态也差很远，不过，当播放一些传统的音乐软件时，SP3/1P听起来好像挺讨人喜欢的；但是如果从以后的电声技术发展和要求来讲，它肯定交待不了今后的那些音乐软件了，所以，“夜莺”音箱的发展前途肯定会比SP3/1P的要好。但是要玩好“夜莺”音箱，就一定要在搭配、摆位方面讲究一下，最好找一个重一些的纯木脚架与它配用方可以玩好它。

（照猫画虎：现我用的是爱丁堡最重的铸铁脚架，有机会一定会尝试木脚架。）

胡先生（50多岁，广州市资深发烧友，广州市港务局某职业学校校长，目前使用的是Spendor SP-100音箱。下同）：我基本上同意刚才老邓所讲的内容。如果从信息量来讲，“夜莺”音箱好一些。在听一些比较细致的古典音乐时，“夜莺”音箱就能交待得比较清楚一些；SP3/1P就会显得“朦胧”一些或“暗淡”了一些。如果从音乐味道来讲，“夜莺”音箱可能是因为太新没有“煲”出来的原因吧，就不如SP3/1P的人情味更浓一些。

（照猫画虎：不错，我听TUTTI，第一次有了这样一种感觉：我已置身于行进的队伍之中，周围全是演奏的同伴。这样的感觉，是让人激动、一生难忘的。HI-END的音响器材有两种：一种是能营造美艳诱惑的音色，虽不很真实，但却能征服很多人的耳朵。某些天价胆机和贵族箱便属此类，前述thile 1cs就是此类。第二种的声音虽然不是很讨好耳朵，但胜在真实、全面。目前很多巨无霸式音箱和功率放大器都或多或少带有这种特征。argon2无疑是第二种的取向，或许并不容易讨人喜欢吧，但真实却是让我欣喜的。1）


罗先生（40多岁，广州市资深发烧友，在广州市政府机关工作，目前使用的是Rogres 2A音箱。下同）：“夜莺”音箱的分析力很高，所以，可以让人听多很多东西。但是如果从味道来讲，不能说二者谁将代替谁，它们二者是不同声音风格的音箱。用“夜莺”音箱来听弦乐，肯定会更动听一些。

（照猫画虎：不错，argon2是我听过的最美的弦乐；但播放人声并不象有的DX预测的那样无法入耳。相反，我认为播放人声argon2具有得天独厚的优势。首先我要指出，argon2的结象力是非常优秀的，由于amphion公司独有的UDD技术，随意一摆，argon2的音场就出来了，定位非常精确，注意，是精确。当初805就因为结象的问题，没有被我选中——卖805的老板自己都说音场有点问题，当然，这也可能是样品的个别原因吧。记得原来曾羡慕一烧友XX落地箱音场的开阔，丰富的空气感，某杂志居然用了“辽阔”来形容，可和argon2一比，就象池塘和湖泊的相比，太狭隘了！这里不敢用海洋来形容，因为我曾听过真正配得上“海洋”的一对号角箱。由于优秀的结象力和真实的音场，顺子本人好象就在我的面前，而伴奏的唯一一把木吉他，却在穿墙之外1米多的地方；加上argon2巨大的信息量，顺子轻轻抿了抿嘴，都被我“看见”。这样的人声，您说美不美。）


陈先生（50多岁，广州市资深发烧友，广州市政工程公司某部门负责人，目前使用的是JBL 53Y古董音箱。下同）：我觉得“夜莺”音箱在中高频方面的信息量比较大一些，由于中高频的信息量大，好像低频那一部分的量感就少了一些。听SP3/1P时中高频细腻，但信息量就没有那么大，反而低频与高频就有点接近，平衡度就比较好一点。所以，“夜莺”音箱用什么功放去搭配很重要，用一些纯A类的、声音醇厚一些的功放，或者用胆机，都能让它的中高频相对收敛一些。用其它外围的东西来把它搞好，“夜莺”音箱的声音表现就会有发展和提高。而像SP3/1P的中高频信息量本来就不够，所以，不管用什么方法都比较难把它搞得好。

邓先生：“野马难驯”！但驯好了就不得了。

（网友 TK ：低频是重质不重量，我个人的感觉，下潜的不错，速度也很快，量感略少。）
（照猫画虎：6.5寸的金属低音单元，低频怎样，大家可以自己去检验。我感觉可以套用一句广告词“价格便宜量又足，我们一直用她。”）
陈先生：比如我自己玩音响就很注重中高频这一部分，我在家里是玩号角音箱的，号角喇叭由于它的中高频域比较宽，音质比较好、比较厚，所以，我最后是用胆机来把它搞好的，把它的声音修整得很好。我感觉玩音箱一定要玩中高频比较好的那种音箱，这是首要的第一点，而不是玩低频很好的那一种，因乐器中的中频与中高频表现比较多吗！声音有没有鲜度和朝气，有没有跳跃感，有没有线条感、空气感等，这些元素都是从中高频那里来的，所以，一定要注重音箱的中高频表现，这个素质是摆在第一位的。

李鹏展：我觉得，现在大部分的音响产品包括讯源、功放和音箱等，其透明度、解析力与动态等表现都要比过去的老产品有了很大的提高，但却也都存在着一个越来越明显的共性问题——缺乏音乐性！所以，听了这么多音箱，我一直都还是比较欣赏“思奔达”的声音的，尤其是“SP”系列的音箱，包括我现在都仍在继续使用这对SP1/2音箱。感觉不管用什么功放去推它，也不管去听什么类型的音乐软件，它的声音都不会离谱到哪里去，音色韵味都非常好。
芬兰的“奥德菲尔”音箱是一个新品牌，在国内应该是刚开始上市推广。在试听以前，说实在的，我对它并没有寄予太大的希望。为什么？因现在的新产品，其声音走向都是这个趋势——音响性有余而音乐性不足。但当我认真仔细地听过之后，我的观念就开始有所改变。我必须承认：音响技术与音响文化是有所发展和进步的，音质也是在提高的。不仅在动态、解析力与透明度这些方面有发展和提高，在音乐的表现上确实也有了很大的提高。
我举几个例子：弦乐群齐奏时，用SP3/1P去听时，就带有传统英国箱的一个共同特点，“轰轰轰”的“箱音”特别重，所以，就很难区别或听清楚到底是哪一个声部的乐器在发声。当用“夜莺”音箱听时，就会觉得从小提琴、中提琴到大提琴、低音大提琴等每个声部的过渡都交待的清清楚楚，这是一个比较大的不同点。再就是中高频这一块，SP3/1P表现弦乐时虽然给人的感觉是很柔美，但乐器的线条是一个轮廓状的，表现的不是很清楚。而“夜莺”音箱在表现弓与弦摩擦时的那种“丝丝入扣”声，以及弦乐群齐奏时的“群奏感”就交待得非常清楚到位。
还有，当听一些动态比较大的管弦乐时，“夜莺”音箱在表现乐队的层次、定位以及音场方面，都很准确和稳定；而听SP3/1P时就会觉得有点乱了。

邓先生：对！是有点乱了。
（照猫画虎：我前面已经形容了听TUTTI的感觉，这里就不多说了。）


李鹏展：听过这两对音箱之后，还有一个明显的感觉，“夜莺”音箱除了它的信息量很大以外，音色也非常得娇艳，音乐感与音乐色彩都非常的斑斓，尤其是在听弦乐时真是迷死人！就连老梁都无不感慨地说：“这音箱听弦乐时要好过思奔达！”相反，SP3/1P的音色就觉得暗淡多了。不过, “夜莺”音箱的一个最大问题是“挑”功放，这一点要比SP3/1P难伺候得多。用不同的功放及讯源去搭配，其反应都是十分明显的。通过前面几台不同功放、讯源搭配组合的情况来看，要想听到像在听现场音乐会那样的既轻松、又没有一点压抑的“飘逸感”，我认为，目前只有音乐之旅的ECI-3功放可以做到这一点。

（照猫画虎：从发烧的第一天起，我就听的是胆机，因此家里两个功放，都是胆机，而买音箱，也是抱着胆机去挑的，我很幸运，正好argon2适合胆机来伺候。以后升级系统的话，我也许会尝试100w的纯甲类石机来推她，:p 好了，让我用一句话来总结argon2吧：清新、丰富、干净利落，一款让人不愿关机的箱子——至少我已经9个小时没关机了，恩~~~~~~，怎么有煎鸡蛋的味，啊，LP大人，你怎么用我的胆机煎蛋啊~~~~~~~~~~~~~~）

照猫画虎晕倒在地……

照猫画虎

我在北京的新新光买的。老板推荐了爱丁宝最重的那个脚架，铸铁的，合适么？

照猫画虎

最初由 zjwh888 发布
[B]照猫画虎，你的相片是用数码相机拍的吗？什么型号？ [/B]

这几张照片图省事，用FUJI S602 DC拍的。

我最喜欢的器材，也是现在用的：F80 + 24-70/F2.8，大广角，中变焦，可适应大部分场景，本人也比较懒惰，可以省去来回跑路之苦。

sanyue

更多的信息请
http://www.sanyue.net/forum/dispbbs.asp?boardID=5&RootID=8019&ID=8019