发新话题
打印

[数码] 异步还是同步?--HEGEL HD2 对比M2T HIFACE(2页AP测试数据、听感3页)

很厉害的版主啊。。。受教了

TOP

等待更新!HD20到底多久上市呀?价格还没出来吗?

TOP

稍等。

TOP

     测试仪器简单介绍:Audio Precision 2722A是AP公司延续了前期工业界标准System One/Two系列产品的最高型号,价值不菲(二手也超过10W),具备 2通道、双模拟/数字测试并带DSP功能,作为行业标准的高精密音频分析仪器,同时也是美国杜比公司测试Digital Dolby/AC-3的指定标准型号。AP2700系列,可以通过控制软件与电脑连接(支持Windows98/2000/XP),可以同时完成多项功能自动测试和实时控制;对于音频设备可以进行电平比率、频率、相位、THD+N(即失真,小于-112dB)、互调失真、噪声、带通幅度、串音干扰、抖晃、抖动等参数测试。其中数字分析已达到单通道192kHz的采样能力,具备全功能界面协议分析:可模仿衰减和抖动信号源; 能测试脉冲幅度,上升和下降时间,抖动幅度和频谱;能进行共态模式幅度,采样速度,同步到输出延迟等等全面分析。总之,是一台很NB的很专业的具备行业标准的测试仪器。(今天通过BENT的回帖才知道,原来HEGEL也是使用这台仪器作为产品参考测试的)



附件

Audio Precision 2722A.jpg (85.12 KB)

2011-5-10 08:56 PM

Audio Precision 2722A.jpg

王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

        对于解码器(DAC)的测试,最常用的两个参考参数就是失真和抖动,这样的测试在 stereophile网站有大量的AP测试图表,有兴趣的网友可以去看看。下面我们用stereophile网站提供的解码器HRT Music Streamer Pro AP测试图表做个简单分析,对DAC这两个关键测试参数,怎么测试,怎么看好和坏,有个初步的印象(同时,可以对比后面挪威人对同一款解码器的测试结果)



失真 (forvrengning)
这里测试的失真,主要是指信号传输过程中对原有频率各种倍频的有害干扰-即我们常说的谐波失真(THD)。测量方式一般采用输入一个1KHZ频率信号,通过测试设备进行放大,因此,产生2khz(2次)、3khz(3次)。。。以及更高次的谐波,这些在原信号基础上产生的2倍、3倍、4倍。。。以及更高倍数的谐波,会导致波形走样(产生如图表标识的波形突起),就是谐波失真,理论上,谐波数值越小,失真度越低;同时,经试验发现,噪音多来自高次谐波,并对音质产生影响。这些高次谐波会产生音乐声学中的“不谐和音”,越多,则听感上就越觉得音色粗粝并刺耳。挪威人认为:2次,3次谐波失真,对音质影响不大,而4次及以上的谐波失真,肯定会产生严重的不谐和音,并且在听感上能有所反应。(有意思的是,胆机正是这些规律性并且数值在允许范围内的谐波失真,造成了听感上的神话,因此,可以说,谐波失真是胆机美丽而失真的音色的另一个技术上可证实的依据。)

    这个参数同时测试低噪,一般认为小于-120db的低噪是比较漂亮的数据。



抖动 (jitter)

    抖动产生的原因,多种多样,一般归纳有时钟精度上的固有抖动(interface jitter)、采样精度上的抖动(sample jitter)和传输过程的干扰抖动(Noise or Line jitter),如下图所示,至于jitter的相关理论可参考这个帖子,说的比较明白了,不再赘述:
http://www.changye.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=28584&extra=page%3D1


测试方式一般采用输入一个简单的固定频率正弦波(例如11.025khz),那么,由于jitter的存在,会产生数个对称的失真(边带)信号。理论上,这些失真的数值越小抖动偏差越小,而这些对称的波形失真之外而产生的失真信号,则是抑制抖动能力的表现。出现非对称波形突起(失真)越多,那么抑制抖动能力越差。有意思的是,挪威人认为:这些抖动偏差,高频部分的jitterstøy,会形成音色主调,而造成音频输出冷或暖的表现,而在中低频部分,则会造成厚或薄的感觉。这与我曾经总结的jitter处理好的声音,会有6种表现类似。处理的好,高频会更加顺滑,减少毛糙感;中低频层次会更加清晰并丰富,充满弹力。




由此,可以小结下,好的DAC,在失真上,谐波数值尽可能小,高次谐波尽可能少,并且具备起码低于-120db的低噪素质
;在抖动上,则尽可能有数值比较小的对称(固有)抖动,有较好的抑制抖动的能力(尽可能有干净的非对称抖动)



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-5-10 09:34 PM 编辑 ]
王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

在开始查看挪威杂志对11款DAC的AP测试数据前,我们可以看看他们有趣的免责声明:请注意,你不会仅仅通过测量两个参数,就能获得全部真相。 我们不会简单的认为一个测量参数,就可以让我们了解一个产品的声音。对于穷人(汗。。估计意思是没有条件用AP之类专业设备测试的烧友,包括他们自己,AP是别人借给他们的)来说,或许他的耳朵和主观听感,更保险一些。但是,既然给出了客观的测量的定性指标,那么无论如何,也会成为一个重要参考。
比较有趣的是:昂贵的DAC并不一定会提供最漂亮的数据;进行测试的两个异步DAC的数据,也是迄今为止最糟糕的表现(虽然主观听感上,他们2个并不是最坏的,但也从来没有处于领先)。可以肯定的是:主观听感上,我们认为最好的声音,是属于那些测量数据同样也是最好的。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-5-11 12:58 AM 编辑 ]
王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

      我们先来看看,AP给的一个理论上完美(jitter)的参考图表,极低的本底噪音(小于-150dB),峰值也小于-120dB,这样的jitter在听感上基本不会出任何问题。


         我们先来看看2台采用异步技术的DAC的数据。
1HRT MusicStreamer Pro,采用异步USB技术,USB输入和XRL平衡输出。主观听感上,比Arcam, Pro-Ject Abrahamsen USB要好,但觉得卖5000朗有点过分。(需要注意还有个价格只有1/3的小老弟,同品牌的 HRT MusicStreamer II,参加了测试,数据上反而要比昂贵的这台异步DAC要好一些。)


失真:采用 USB 24-bit/96 kHz信号。
本底噪音低于-130dB问题在于,在3次谐波有个很大的失真(接近-70dB)。同时,还看到4567。。甚至高达19次的高次谐波。过多的失真,主观听感上,缺乏应有的层次,声音比较粗糙。



抖动:11.025 kHz的测试音。 ArcamRDAC(也是异步的)类似,在11.025khz测试音附近有个差不多100赫兹的隆起,但要小的多,说明低频抖动并不多,主观听感上,会有个比较快速的低音响应。但不能接受的是,大量的高频抖动,尤其是右边的抖动峰值到了一个相当的高度,而左边也出现了很多不该出现的(非对称)抖动,主观听感上,这些抖动会对高频产生劣质的影响。这个抖动测试,差不多是最差的一个,所以,为了进一步确认,进行了2次测试。与比他便宜的多的HRT MusicStreamer II相比,后者甚至数据上还要好看。主观听感上昂贵的PRO版本,并没有多大优势,选择II代版本更明智些,似乎更对得起你的钱包。


[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-5-11 01:00 AM 编辑 ]
王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

2Arcam rDAC,最便宜的采用异步技术的DAC。老牌英国音频厂商ARCAM今年新推出的一款DAC ,采用WM8741 DA芯片,价位跟DACMagic差不多,并同时具有光纤和同轴输入。声音听感上,动态不错,听24bit音场会更好一些。但声底较冷,缺乏足够的低频,觉得跟HD2相比,Arcam还有很漫长的一段路要追赶。


     失真:采用 USB 24-bit/96 kHz信号。
本底噪音是所有测试的DAC最低的,大约在-140dB左右,非常不错。除了2.3谐波稍高点一点外,5次、7谐波足够低的峰值,在主观听感上并不会很明显。



      抖动:11.025 kHz的测试信号。  Arcam是一个异步的USB DAC.从理论上说这应该提供最低的抖动。然而,ArcamrDAC在抖动的测试中是倒数第2差的数据。11.025 kHz测试信号附近的巨大突起,这比的任何一台自适应DAC还要突出。 这意味着该DAC有很大的低频抖动,主观听感上,低音会收的很紧,没有足够的细节,并会觉得不自然。此外,在左边,高频抖动峰值过高,也有一些不应该存在的(非对称)抖动,这将会带来更多的不谐和音。的确,在主观听感上,除了低音相对苗条外,这不是一台很好的DAC,但也对得起它的价格。



[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-5-11 01:05 AM 编辑 ]
王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

3、HEGEL HD2

     失真:采用24-bit/96 kHz信号,本底噪音低于-120dB。很少的谐波,除了23次谐波外,没有什么好挑剔的。(需要注意的是,HEGEL花了5年时间进行研究和解决人耳比较敏感的谐波失真问题。他们的SoundEngine™和场效应管专利技术,有效地减少了这种谐波失真,其结果是获得一个清晰,锐利而又充满活力,并“讨好耳朵”的声音。)

      抖动:11.025 kHz的测试信号。
可以看出,实际上HD2 jittersignal已低于其本底噪音,抖动峰值几乎可以忽略不计。除此之外,非要说的话,8.2Khz的位置或许有一些情况,但鉴于如此小的数值,会有什么关系呢。这些数据,在实际听感上,得到了进一步的证明。因此,我们认为:HD2在这个价位(相对它的声音来说),没有其他更好的选择了。因此,我们给予它Best Buy,这点没有什么疑问。


王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

在看完AP测试数据后,有了一些客观参考。(其实,我是对比了听感后,才看到这篇AP测试的结果)

下面我把反响比较好的采用异步技术的M2T HIFACE,与HD2做个实际听感的比较。对比的目的,是作为数字界面,采用不同技术处理抖动的HD2和HIFACE有什么不同的表现(本来计划用我的坦克声卡进行RAAM测试两台DAC的一些基本参数的,后来,因为时间原因,不得不推迟,等以后再做吧,顺便也让大家了解下没有AP这类专业设备,怎么用自己的电脑和带录制功能的声卡进行一些DAC 的AB参考测试)。对比方式是:HD2和HIFACE作为USB转同轴输出,接HD10解码器,使用同样线材和系统进行AB测试。。。。。待续

[ 本帖最后由 kkman2002 于 2011-5-11 01:17 AM 编辑 ]
王曰:“与人乐乐,与众乐乐,孰乐?”子曰:“独乐乐不若众乐乐。”  
盼望深闺中独看桃花粉面依旧青春常在,明月照丹心,春归,夏种、秋收,冬眠,赴黄泉!

TOP

发新话题