| |
 |
| □ 其实你有一副“金耳朵”！ |
| 许多人买套装机的理由很简单??“反正我又不会听，何必花精力去组合音响系统？”，今天的话题就是有关聆听能力的锻炼。“听不出来”主要有几方面：音色及音质的差异，音像定位的确定等，从而影响个人对器材、系统表现素质的判定。笔者认为：每个健康状况良好的人其聆听能力先天上是很大差别，重要的是要经过后天的磨炼。特别是青壮年时期，对音响系统那微妙的变化，具有一定聆听经验的朋友应该能辨别出来。所谓“发烧功力”的差异只是一个“量”的差异而已，即只是感知的程度不同，而非“质”的不同，当然这时会不可避免地带上浓郁的个人色彩。关键是，这种微妙的美化是客观存在的，你也是能感受到的，只是表达的方式和角度因人而异。所以，认为自己“听不出来”的朋友应该的足够的信心：你的听觉系统完全没有问题，缺乏的只是一种体验、一种经历罢了，在你脑海中还没形成一种可以暂留、比较的印象，所以对音响你没有自己一套评价标准。笔者有位朋友喜欢换着器材来玩，他那近60岁的母亲本身毫无发烧细胞，但由于长期耳熏目染的缘故，当系统中某件器材被更换后，一播放她所熟悉的曲目时，她竟能分辨出新旧器材音色上的差异，还可娓娓道出自己的意见来（当然是没有任何“发烧术语”），听起来还真是“八九不离十”。你说神奇不？相比之下，数年前某杂志刊登的一篇言论就显得幼稚、可笑了。一位自称有数十年无线电经验的老兄说：各种品牌的线材在音色上是没有区别的！其依据是，把铜线和银线分别接到两盏完全相同的电灯上去，又不见那盏接银线的电灯会亮些？这种观点，从线材的物理特性就可予以反驳。就算拿电灯来说，因为银线的传输电阻较小，所以银线的那盏会稍微亮一些。只是我们的肉眼未能分辨出其中的细小的差别。而将这两种线接到音箱时，稍具资历的发烧友却均能感受到两者的不同。对于初哥来说，重要的是获得一种“豁然而悟”的体会。这种体会就如你第一次浮在水面、第一次骑上了自行车。下面就简单介绍一些锻炼聆听能力的方法。锻炼聆听能力，AB比较是一种好方法。即把两件器材分别与其它相同的器材搭配，播放同一曲目。曲目可以选一些某频段能量较集中的片断，像鼓、人声、敲击乐器的录音，然后再播放一些音色均衡的曲目，如交响乐等，就比较容易区分出不同器材音色上的差异。至于音像的定位在感受，开始时可多听一些电子轻音乐，因为这类乐曲配器较简单，乐器的件数少，间隔也较开，你毋须花太大力气便可确定每件乐器的大致位置；待功力有所增长后再听交响乐等配器较复杂的乐曲；如果器材和录音素质俱佳的话，还能听出乐器前后的纵深感呢，初步形成音场的概念。要做到上述几方面，除了多听自己的系统外，还应多听听别人的系统或高级音响器材演示会。级数越高越有好处，因为素质良好，搭配得当的系统，不仅可让你获得更多新的体验，还能助你建立正确的聆听标准，一开始就站在一个高起点。反之，劣质系统则可能“污染”你的耳朵，扭曲你的音乐审美观。音色的鉴赏标准因人而异，不能简单认为哪种音色是好的、另一种音色就是不好的，但音质则有优劣之分。那么如何判定器材音质的好坏呢？笔者认为，器材的音质首先建立在它拥有优良的技术指标。这些指标不但有静态的，也有动态的。例如不会因交越失真给人产生“硬”、“冷”的感觉，也不会因瞬态互调失真造成声音尖刺、溃散的现象……。其次，为了更准确地鉴定器材音质，你应该多到现场聆听真实乐器的声音。因为音色和音质虽然紧密相关，但往往不是同步的。很简单的例子，不少平价器材的音色不怎么令人讨厌，但其音质就或许未能有较好的表现，出现诸如乐器声音不真实、未能全面地覆盖乐器的整个频段等问题。某些高级器材甚至会加入“美丽的污染”，音色虽是迷人，但乐器的声音却趋向虚假了。至于少数劣质器材故意做手脚，夸大某些成份，为哗众取宠而不惜牺牲音质的做法更是应该谴责。由此可以看到感受真实乐器演奏效果的重要性。当然，音质虽然重要，但如何能令其与音色和谐地统一在一起，则是一个考发烧功力的问题。因为音质很真实的器材未必人人喜欢。那么，如何根据自身口味，将系统“调”出一种音色诱人却又具有相当保真度的声音，则是见仁见智的问题了，发烧的魅力也正在于此。本文的目的主要是为了说明音响器材的鉴赏并无神秘之处。每一位听觉正常的朋友只要有信心、有恒心，积累相当的聆听经验，就可以不同程度地感受一件器材的好坏与差异。最后，愿你有一副“金耳朵”！！
|
|
|
 |
| 共有 32 记录 共 2 页 1 2 |
|
|
|
|
