美国Columbia和英国Columbia虽然都穿着同一件Columbia马甲,能有的共同语言亦恐怕只有“利”字当头(人间真理)。二战前,你老牌日不落还可以自吹高端,大气,上档次。二战后,扬基仔左看右看老牌日不落都貌似条x肠。 美国Columbia已经在1948年开始用自家研发的LP深挖利润但是其欧洲代理英国EMI/Columbia保守地…。 从美国Columbia的当时利益出发,无论从任何一个角度看英国EMI/Columbia都像个不思进取的猪一样的队友,不把英国EMI/Columbia踢出其欧洲代理才是怪事。 英国EMI/Columbia如果表面理由是因为没跟上LP时代而出局,窦娥啊,因为美国Columbia的下一个欧洲代理要到1954年7月才可以出LP。当然背后真正原因永远都是利益(如代理,你要几多利益先)。还有一个理由就是英国EMI/Columbia代理美国Columbia同时也做RCA的代理。
令英国EMI/Columbia更狗血的是,美国Columbia居然找了家1950年才成立的新人Philips Records做代理(Philips 电气于1946年买了Decca荷兰的压片厂所以玩唱片业),@#¥%……! 你可能奇怪美国Columbia没有找英国EMI/Columbia的死对头英国Decca/London(1949/1950年欧洲第一个发行LP的欧洲公司)做代理。 起码销售网络都是现成的,会省很多事。美国Columbia高层有没有想过这一层,我不知道。 但是上文有一点不能忽略,英国EMI/Columbia代理美国Columbia同时也做RCA的代理。 RCA只狗狗难道会左看右看老牌日不落越看越顺眼? 答案是1957年RCA飞了英国EMI/Columbia出局(55年的合作关系啊)。英国Decca/London接手欧洲代理。 这些商业行为上合众连横的事件,后人已经很难考究始末。从结果上看50年代初,你会不会相信RCA和英国Decca/London 像君子一样呢?
题外话写了一堆,因为Angel Records就是狗血商业事件下的产物。 下次继续。
|