能要求书架箱的低音有下潜吗？

TAOGE

驻波的增加一般都是房间与摆位造成的，先处理好摆位，如改善不大再考虑房间。

2009lg

我为什么发此帖，主要是在年后（当时老梁还是生龙活虎）到老梁家听了AE5（多单元，箱体比老梁还高吧 ）后，听交响时，其整个音场“高度”有相当的“厚”度感，低音明显感觉是从下面单元出来的，没有下潜的味道。而回家听了我的世霸小协后，整个音场是“扁”的，很薄的一层，与AE5真是相差十万八千里

但是，在论坛上，却总是看到发烧友对自己的书架箱的低音下潜，要求甚高

jp

原帖由 sunwz5057 于 2010-4-29 12:41 PM 发表


JP版主，我试着作这样的分析，不知道对不对：
lg兄的音箱在原来的高度上放音，低频有驻波现象。这种低频“下潜”是虚的、假的。升高4厘米后，放音时低频的驻波消失或减少乐道，这时放音的低频才是真实的结实的？ ...

不少人在摆位上不如人意，存在驻波，出现“假低频”，但这不叫低频下潜。假低频不好，低频能下潜是好事。

TAOGE

感觉从下边出来，我认为不对。我认为高中低频应基本从一点发出的。另外小型书架箱不要追求低频的量感，质感好就行。低频的量感好的书架箱不是没有比如PMC,ATC等，但前段投入较大还不如上落地箱。哈哈。个人见解

jp

原帖由 2009lg 于 2010-4-29 02:55 PM 发表
我为什么发此帖，主要是在年后（当时老梁还是生龙活虎）到老梁家听了AE5（多单元，箱体比老梁还高吧 ）后，听交响时，其整个音场“高度”有相当的“厚”度感，低音明显感觉是从下面单元出来的，没有下潜的味道。 ...

是的，一般书架箱的低频下潜比不上落地箱的，除非那款书架箱低音口径和箱体都很大，例如TAD和REY的产品。

TAOGE

哈哈，说错了ATC的小书架低频稍差，还是美国箱子，

52巡警

搬凳子，学东西喽

jp

低频的下潜和低频的量感是一对矛盾，要两者同时兼备是非常困难的，除非是非常大型的系统。
我不否认有些箱子的低音单元口径用的不是很大，例如10英寸，但低频潜得比较深，例如AVALON盟主，我见盟主有些箱子的低频标到29HZ+－1.5dB。对于这样的指标，一般发烧友会觉得很吸引，但在实际听感中，盟主的低频却又很一般，缺乏那种震撼肺腑的权威感，反而是其华丽鲜明的中高频是其标志性杀手锏。为什么会这样呢？第一个原因是厂方没有交代获得这样指标的“测试条件”。一般情况下，测试电平（响度）越低，频响就越宽，低频就下潜得越深，指标就越好看。但实际上这样的指标是没有实际意义的，因为没有谁会在这么低的电平（响度）下听音响。而响度一大，频响曲线必然没那么平直，低频的延伸变差，但厂家不会告诉你这些的，对于发烧友来说，只能是“听感怎么没有指标上说的那么好？”实际上，你的耳朵并没有欺骗你。第二个原因就是，即使音箱真的有那么低的延伸，那么在大音量时，低频是否还会有足够的能量输出？所以，我们有时在听一些音箱时，确实是感觉到它的低频潜得较低，但会缺乏量感，不够丰满，所谓“有骨无肉”，听起来没有那种“锤锤到肉”的感觉。

TAOGE

好文

杅山客

跟功放的功率有关,功率大,低频会好得多.