HIFI解码器

jxjdz · 发表于 2011-3-20 23:34:32

原帖由 kkman2002 于 2011-3-20 11:22 PM 发表
这几天翻阅了些资料，发现近期比较活跃的艺雅QB-9的USB 异步传输，其实是购买的现成的技术，并且专门针对PC和MAC做了驱动优化，利用缓存和内部时钟，隔绝并矫正电脑数字输出信号的“抖动”偏差，让音质更好，这也是它 ...

2002 兄，确实是很热心热衷hifi的烧友，

你们的帖子，让我了解很多关于 pc-hifi的知识。。

kkman2002 · 发表于 2011-3-20 23:59:39

原帖由 jxjdz 于 2011-3-20 11:34 PM 发表

2002 兄，确实是很热心热衷hifi的烧友，

你们的帖子，让我了解很多关于 pc-hifi的知识。。

呵呵，大家互相学习和交流，这也是我喜欢这里的主要原因。

Flylite · 发表于 2011-3-21 00:16:18

我也在关注HD2 High End USB Music streamer

kaixin · 发表于 2011-3-21 11:37:15

原帖由 kkman2002 于 2011-3-20 11:22 PM 发表
这几天翻阅了些资料，发现近期比较活跃的艺雅QB-9的USB 异步传输，其实是购买的现成的技术，并且专门针对PC和MAC做了驱动优化，利用缓存和内部时钟，隔绝并矫正电脑数字输出信号的“抖动”偏差，让音质更好，这也是它 ...

未搞明白这个传输过程是怎么做的？是不是指从PC声卡的USB出来或同轴出来？这个QB-9是个声卡吗？

HD10的声音素质很高，加个转盘胜过不少高价CDP，但他家的USB入口就不能用，PC机出来的PCM到了他那里声音就不能听，中间要加个USB转同轴的传输处理装置。

YSJ · 发表于 2011-3-21 12:37:06

USB口是不经声卡直接从主板出来的，
通俗来说，把QP-9当作是USB口的外置声卡就行了；
QP-9有个异步传输功能，这样可减少JATTER，并且，它的输出可达到24/192，
而HD10若用USB的话，只能是24/96，从光纤或同轴输出才是24/192。
QP-9只有USB口，只能是作为PCHIFI使用，
HD10还有光纤与同轴接口，接转盘或CD。。。也可以；
若在HD-10的USB口加上kkman2002兄所介绍的HIFACE。就可达到24/192了，并且，HIFACE也带有异步传输功能，但是否可与QP-9比肩，不得而知。
不管怎么说，HIFACE还是很值得一玩的，把这小玩意当成是带异步传输的USB-同轴转换器就行了。最近它又涨价了。。。

kkman2002 · 发表于 2011-3-21 12:44:32

原帖由 kaixin 于 2011-3-21 11:37 AM 发表

未搞明白这个传输过程是怎么做的？是不是指从PC声卡的USB出来或同轴出来？这个QB-9是个声卡吗？

HD10的声音素质很高，加个转盘胜过不少高价CDP，但他家的USB入口就不能用，PC机出来的PCM到了他那里声音就不能 ...

QB-9是解码器，并且新型号已经支持24/192 HDA处理能力。直接接PC的USB口，它有一个具备USB异步传输的处理电路，带有写时钟和读时钟，对数字信号进行时钟矫正，配合专门编写的驱动，解决受电磁等干扰的PC 数字输出信号的“jietter”偏差“，确保DA转换后的音质。这个意义上，可以说QB-9是块声卡，只不过一般的USB声卡，不具备异步传输和时钟矫正功能，音质上的差别也是很大的。

HD10的USB没听过，用USB转同轴是个改善音质的好办法，记得以前JM和坚少都做过试验的。毕竟大部分DAC，USB口的音质是不如同轴或光纤的，产品设计角度出发，大多数配备USB口的解码器，其实，只是一个附加功能。因此，HD10转盘同轴输出，好过USB，并不奇怪。
需要注意的是：一些USB处理的好的解码器，有时候使用低档的USB转同轴，改善效果并不明显。
其实QB-9那部分异步传输电路，也可以看作类似的转换功能，只不过一个在里面，一个在外面。
上面黑格尔的HD2，应该具备同样的功能，期待后续测评。

kkman2002 · 发表于 2011-3-21 12:53:01

原帖由 YSJ 于 2011-3-21 12:37 PM 发表
USB口是不经声卡直接从主板出来的，
通俗来说，把QP-9当作是USB口的外置声卡就行了；
QP-9有个异步传输功能，这样可减少JATTER，并且，它的输出可达到24/192，
而HD10若用USB的话，只能是24/96，从光纤或同轴输出 ...

YSJ兄的DAC 202让人口水啊。

一直想重配套MAC，火线输出接专业声卡或者解码.在播放上MAC系统更方便，音质也不错,操控起来也便捷很多。
HIFACE这个小东西，的确很神奇，两个晶振，负责不同时钟。只是驱动上不支持ASIO，只支持KS。弄回来，主要想验证下，异步传输对解码器的改善到底如何？前2天刚涨价，还好有熟人，还是原价购入

WOOW · 发表于 2011-3-21 13:40:34

USB接口解码器类型，现在大概三种方式：
1. 通过USB接收芯片比如2702之类的，大部分早期USB解码器的都是这一类，
  好处：简单，成本低，
  不足：受芯片限制，只能支持24/96

2. 所谓的异步传输，通过USB接受数据，通过FGPA芯片重新处理，然后输出，比如艺雅的QB9, 乐之邦，MDAC 5之类
  好处：可以支持24/192或者更高，初步摆脱USB的缺陷
  不足：技术门槛高，对软件编程有一定要求，成本也比价高，这东西比的就是FGPA里面的算法

3.也算是异步,不过和2有所区别，号称主动USB技术，与前两者不同的是, 前两者USB声卡模式，这个USB+解码器模式，USB只是传输数据用不在受USB的传输速度影响。传输后，重新经缓存整理，再解码，这一类
的代表是ARK MX,
好处：支持24/192或者更高，彻底摆脱USB的一些缺陷
不足：算法，编程很重要。

WOOW · 发表于 2011-3-21 13:45:39

原帖由 YSJ 于 2011-3-21 12:37 PM 发表
USB口是不经声卡直接从主板出来的，
通俗来说，把QP-9当作是USB口的外置声卡就行了；
QP-9有个异步传输功能，这样可减少JATTER，并且，它的输出可达到24/192，
而HD10若用USB的话，只能是24/96，从光纤或同轴输出 ...

HIFACE作为USB转同轴，据说声音比乐之邦的USD系列要好的多，当然价格也高不少，虽然乐之邦的USD也支持24/192，

另外建议YSJ，放弃WEISS INT202，直接上PrismSound Orpheus据说性价比更高，声音更好。在专业领域，PRISMSOUND不比WEISS差。

YSJ · 发表于 2011-3-21 14:49:43

作为纯PCHIFI，DAC202应该比PrismSound Orpheus更适用；毕竟后者是专业录音声卡，把它当做DAC来用，有点浪费；其实PrismSound Orpheus的大多数成本是用在MIC话筒输入部分，也就是A/D（模数转换器）和话筒放大器方面，而DAC的成本投资是整个声卡中最低的。
声音是否比DAC202更好，没比较过。

		自动登录	找回密码
密码			注册